9e7f212a-c87f-40dd-b07a-ccafb2ebdb1c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Baudžiamoji byla Nr.1-31-308/2016                                                                              Teisminio proceso Nr.1-01-1-39928-2015-2             Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                       (S)                                                  1.2.14.10;2.3.4.3;2.3.6.4.5;1.1.7.2.7;1.1.10.1                                                                                                  Varėnos rajono apylinkės teismas                                       N U O S P R E N D I S                                  LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                                                    2016 m.vasario 17d.                                                          Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant  Laurai Verseckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, kaltinamajam Z.

S., kaltinamojo gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui, nukentėjusiesiems-civiliniams ieÅ¡kovams J. L., E. L.,vertėjai Liubovei Chaleckienei vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje  Z. S. a.k(duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1998-01-21 Å alčininkų r. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. ( red. iki 2003-05-01) 3 m. laivės atėmimo, bauda 1200 Lt, vad.

BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;1998-09-22 Å alčininkų r. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. ( red. iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo, bauda 1250 Lt, vad. BK 43 str. bausmė subendrinta su 1998-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bauda 1250 Lt, 1999-01-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, pritaikius BK 45 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 m. 6 mėn., 1999-09-10 vad. BK 54-2 str. paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos lygtinai prieÅ¡ laikÄ 6 mėn. 12 d. ; 2001-06-26 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d., 16 str. 2 d. 278 str. 2 d., 278 str. 2 d. , 42 str. ( red. iki 2003-05-01) , 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo , 1875 Lt bauda, 2003-10-20 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į LR BK 201 str. 3 d., 22 str. 1 d.187 str. 2 d., 187 str. 2 d., vad.

BK 63 str. galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo; 2003-11-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 4 m. laisvės atėmimo, 2004-01-20 vad. LR BVK 157 str. paleistas lygtinai prieÅ¡ laikÄ 8 mėn. 2 d.;2005-07-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to, bausmę atliko 2006-01-21;2006-07-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 4 d. bauda 9 MGL ( 1125 Lt) dydžio; 2012-04-27 Å alčininkų r. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 145 str. 2 d., 63 str., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vad.

LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2013-04-29 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro,teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 187 str.2 d.                                      n u s t a t ė :Z. S. sunaikino didelės vertės svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: 2015 m. liepos 17 d. apie 2 val. (duomenys neskelbtini) tyčia padegė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pastatus, taip visuotinai pavojingu bÅ«du sunaikino didelės 73755,06 eurų bendros vertės svetimÄ turtÄ : stalių dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir lentpjÅ«vę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 55 000 eurų vertės, pastatuose buvusiÄ medžio apdirbimo įrangÄ 7894,13 eurų sumai: cirkuliarinį pjÅ«klÄ 250 eurų vertės, stakles 400 eurų vertės, Å¡lifavimo stakles 130 eurų vertės, skersavimo stakles 120 eurų vertės, iÅ¡ilginio ir skersinio pjovimo pjÅ«klÄ 1000 eurų vertės, purkÅ¡tukÄ 250 eurų vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ 200 eurų vertės, vartomÄ pjÅ«klÄ 400 eurų vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inÄ 100 eurų vertės, įrankį „SKN-50L (16NG)“ 200 eurų vertės, benzopjÅ«klÄ â€žHusgvarna 55“ 150 eurų vertės, modulį frezeriui „Basis-6“ 200 eurų vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inÄ â€žRS-300E2“ 90 eurų vertės, liniuotę „FS2400/2“ 60 eurų vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žTS55EBO 230V“ 90 eurų vertės, du įrankius „Crown AY“ bendros 170 eurų vertės , frezerį „OF 2000 E/1-Plus“ 230 eurų vertės, klijavimo presÄ 900 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ 150 eurų vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inÄ 110 eurų vertės, įrankį „SC15“ 133,15 eurų vertės, įrankį „SHS50XP“ 135,30 eurų vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inÄ 270,95 eurų vertės, liniuotę „FS 2400“ 165,26 eurų vertės, frezerį „OF 2000 EB-Plus“ 685,80 eurų vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inÄ 100 eurų vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žTS 55“ 210,04 eurų vertės, skersinio pjÅ«vio stakles 538,48 eurų vertės, ventiliatorių 485,15 eurų vertės, įrankius ir daiktus bendrai 2324,64 eurų sumai: du diskinius pjÅ«klus bendros 29,44 eurų vertės , gesintuvÄ 20,27 eurų vertės, du diskinius pjÅ«klus bendros 101,05 eurų vertės, pjÅ«klÄ 350x3,6x30 108 TFZL 9711 68,23 eurų vertės, penkis pjÅ«klus bendros 182,88 eurų vertės, 12 vnt. stelažų bendros 113,61 eurų vertės, suktukÄ 134,75 eurų vertės, vaistinėlę 13,88 eurų vertės, Å¡lifavimo maÅ¡inÄ RS300EO 259,09 eurų vertės, elektrinį pjaustiklį 78,30 eurų vertės, elektrinį purkÅ¡tuvÄ 249,07 eurų vertės, tris elektrinius Å¡ildytuvus bendros 138,90 eurų vertės, dvi spinteles bendros 28,96 eurų vertės, mikrobangų krosnelę 38,06 eurų vertės, du dulkių siurblius bendros 371,62 eurų vertės, karutį 23,70 eurų vertės, kompresorių 144,81 eurų vertės, įrankį MAX-NF255SF 139,02 eurų vertės, keturis įrankius bendros 189,00 eurų vertės, medžiagas bendros 4573,99 eurų vertės : 14,240 kg NC dažų bendros 44,86 eurų vertės, 45 m dekoratyvinės juostelės 9,00 eurų vertės, 83 vnt. kryžių bendros 53,12 eurų vertės, 998 vnt. metalinių užsuktukų bendros 193,03 eurų vertės, 786 vnt. antabų bendros 326,19 eurų vertės, 84 vnt. metalizuotų apdailos detalių bendros 19,47 eurų vertės, 64 vnt. mukelių bendros 14,84 eurų vertės, 125,56 m Å¡lifavimo audinio bendros 285,91 eurų vertės, 24688,50 m plėvelės bendros 286,19 eurų vertės, 347,30 m. poliesterio bendros 149,33 eurų vertės, 73 vnt. patalynės (kapų) bendros 234,37 eurų vertės, 80 vnt. dekoratyvinių Å¡akelių bendros 63,72 eurų vertės, 40,450 kg glaisto bendros 97,03 eurų vertės, 12,5 l kietiklio bendros 65,12 eurų vertės, 42,27 l LNB 77 kietiklio bendros 193,89 eurų vertės, 26,16 l beico bendros 302,95 eurų vertės, 34 l spiritinio beico MCL bendros 267,58 eurų vertės, 15,6 l grunto bendros 62,72 eurų vertės, 17 l GLBR43/23 Astra bendros 58,82 eurų vertės, 43,83 l nitroskiediklio- 646 bendros 51,38 eurų vertės, 37,5 l lako LBA42 bendros 112,43 eurų vertės, 46,545 l lako LBA29 bendros 148,01 eurų vertės, 23,62 l lako 502 bendros 53,85 eurų vertės, 65,5 l lako 561 bendros 238,69 eurų vertės, 5,28 l džiuvimÄ lėtinančio priedo LTC5 bendros 22,94 eurų vertės, 50,3 l lako LGA090 bendros 174,55 eurų vertės, 40,1 l kietiklio LNB350 bendros 208,92 eurų vertės, 21,66 kv. m plokÅ¡tės MDP 2750x1830 bendros 44,62 eurų vertės, 14,255 kub. m lentų bendros 536,65 eurų vertės, 1,84 kv. m laminato MDP bendros 10,29 eurų vertės , 11,59 kv. m  balto MDP bendros 44,31 eurų vertės, 6433 vnt. medsraigčių bendros 31,52 eurų vertės, 17440 vnt. vinių SKN35 bendros 21,72 euro vertės, 9450 vnt. banguotų vinių bendros 68,42 eurų vertės, 71195 vnt. vinių bendros 77,55 eurų vertės, sumai,   produkcijÄ - 54 karstus bendros 3962,30 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 73755,06 eurų dydžio turtinę žalÄ ,Tokiais veiksmais Z.

S. veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str.2 d. Apklaustas kaltinamuoju Z. S. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė, kad kad jis iki 2014 m. rugpjūčio mėn., (duomenys neskelbtini)lentpjÅ«vėje dirbo staklininku-Å¡lifuotoju, kol jį iÅ¡ ten atleido. Jis buvo susirgęs dvylikapirÅ¡tės žarnos opa. Po ligos jam brigadininkas V. R. pasakė, kad į savo darbo vietÄ jis daugiau negrįš dirbti, iÅ¡ pradžių leido dirbti kitÄ darbÄ , kuris jam nelabai patiko, nes mažiau mokėjo, reikėjo kalti karstus.

Prie jo nuolat kabinėjosi dėl darbo V. M., nors jis dirbo gerai, tiesiog šis jo nemėgo. Jam atsibodo toks elgesys su juo, todėl iš darbo išėjo pats, pasirašė dokumentus, su juo atsiskaitė pilnai. Ant lentpjūvės savininko jis nepyko, nes šis geras žmogus, bet labai klausė brigadininko. Jis piktas buvo ant ten dirbančio brigadininko V. R.. Nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. jis nuolat galvojo, kaip atsikeršyti, kad šie jį privertė kabinėdamiesi išeiti iš darbo, negalėjo užmiršti padarytos skriaudos. 2015 m. liepos 15 ar 16 d. jis sugalvojo, kad nuvažiuos ir sudegins lentpjūvę, namuose parašė raštelį, kuris vėliau buvo surastas įvykio vietoje.

Å iuo raÅ¡teliu jis norėjo nuo savęs nukreipti dėmesį, pagalvojo, kad raÅ¡telį suradę pamanys, kad pastatus sudegino konkurentai, bet neturėjo jokio tikslo raÅ¡teliu grasinti. 2015-07-17 apie 23 val. su savo motoroleriu jis atvažiavo į lentpjÅ«vę (duomenys neskelbtini), palaukė iki 2 val., kol jo vietÄ užėmęs V. M. pradėjo Å¡lifuoti. Tada jis nuėjo į sandėlį, kur laikomi dažai, lakai, tirpikliai ir, paėmęs 5 litrų plastikinį indÄ su tirpikliu, tirpiklį ten pat iÅ¡pylė ir padegė degtukais, kuriuos turėjo su savimi. Paėmęs dar vienÄ Â 5 litrų bakelį su tirpikliu, nuėjo į kitÄ sandėlį, kuriame gulėjo lentos, iÅ¡pylė ten tirpiklį ir degtukais padegė. Tada iÅ¡ ten nubėgo prie motorolerio, kurį buvo palikęs prie eglių griovyje apie 200 m atstumu nuo lentpjÅ«vės. Atėjęs prie motorolerio, nerado motorolerio raktų, savo mobiliojo telefono, piniginės , dokumentų, suprato, kad pametė įvykio vietoje.

Tada jis  motorolerį uždengė Å¡akomis ir pats pėstute Varėnos kryptimi nuėjo į  namus. TÄ naktį jis buvo blaivus. Jis gailisi padegęs lentpjÅ«vę. Motoroleris buvo surastas parodymų patikrinimo vietoje metu. Šį motorolerį jis nusipirko prieÅ¡ mėnesį iki gaisro už 130 eurų, nespėjo persiregistruoti savo vardu. Pats jis nekilnojamojo turto neturi, neturi banke pinigų. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinkaNukentėjusysis-civilinis ieÅ¡kovas J. L. parodė , kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius.

Be jo Å¡ios įmonės akcininku yra ir E. L.. Abiems (duomenys neskelbtini) turtas priklauso lygiomis dalimis. E. L. yra komercijos direktorius. Žemės sklypÄ , ant kurio pastatyti visi pastatai, jie nuomojo iÅ¡ valstybės. (duomenys neskelbtini) turėjo (duomenys neskelbtini) medžio apdirbimo įmonę, kurioje buvo du pastatai: lentpjÅ«vė, kurioje buvo laikomos lentos ir medžio apdirbimo įranga, ir kitas pastatas, kuriame buvo sandėliuojama produkcija, medžiagos: lakai, tirpikliai, dažai. LentpjÅ«vėje 2015 m. liepos 17 dienai dirbo septyni žmonės, iÅ¡ jų V.

R. buvo gamybos vadovas. Anksčiau – 2012 m. rugsėjo mėn. - Å¡ioje lentpjÅ«vėje buvo įdarbintas Z. S. staliumi - Å¡lifuotuoju. Apie Z. S. jam V. R. sakė, kad Å¡is yra buvęs padegėjas. Jam Z. S. prisipažino ir pats, kad buvo teistas už padegimus. Z. S. jis liepė atneÅ¡ti pažymÄ , kad nėra įraÅ¡ytas į psichiatro įskaitÄ , Å¡is atnešė tokiÄ pažymÄ ir jis Z. S. įdarbino savo įmonėje, lentpjÅ«vėje Å¡is dirbo apie metus laiko. 2014 m. liepos mėn. Z.

S. iÅ¡ darbo išėjo savo noru. Jis nežinojo, kad Å¡is darbininkas bÅ«tų konfliktavęs su vadovu V. R.. V. R. jam sakė, kad Z. S. nelabai gerai atlieka savo Å¡lifuotojo darbÄ , tada, Å¡iam sutikus, iÅ¡ Å¡lifuotojo pareigų Z. S. buvo perkeltas į staliaus-sukalėjo pareigas. Jis nežino, ar galėjo sumažėti Z. S. darbo užmokestis, kai Å¡is buvo perkeltas į staliaus-sukalėjo darbÄ . Ä®monėje visi darbuotojai yra staliai, todėl sutarties kitos sudaryti nereikėjo. Sutartyse yra nurodomas darbo užmokestis, toks jis yra mokamas.

Jokie priedai sutartyje nėra numatyti. Perkėlus į kitÄ darbÄ , su Z. S. kita sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta. Žmonėms užmokestis buvo mokamas grynaisiais pinigais. Jis pats žmonėms iÅ¡mokėdavo pinigus. Z. S. niekada dėl gaunamo atlyginimo nesiskundė, tik yra sakęs, kad jam kalti vinis nesiseka ir kad geriau jam sekėsi dirbti Å¡lifuotoju. Kai nesisekė Å¡lifuoti Z. S., tas darbas buvo pavestas V. M.. Ä®monė gamino karstus. Dar gal kokius du mėnesius Z. S. padirbo sukalėju ir savo noru išėjo iÅ¡ darbo.

Jis neprisimena, ar su Z. S. kalbėjosi dėl Å¡io išėjimo iÅ¡ darbo, bet su Z. S. pilnai atsiskaitė. Jie iÅ¡siskyrė taikiai, jokių piktumų nebuvo ir vėliau. Å is jam niekada nėra grasinęs, kÄ nors negero padaryti. Jis nežino, ar buvo kokių darbinių ar asmeninių konfliktų tarp Z. S. ir gamybos vadovo V. R.. 2015-07-17 naktį jam paskambino V. R. ir pasakė, kad lentpjÅ«vėje gaisras, dega abu ten esantys pastatai, medžiagos, medžio perdirbino įranga. Jis kartu su kitu akcininko nuvažiavo į įvykio vietÄ . V.

R. jam parodė dėklÄ , mobilųjį telefonÄ ir raktus, sakė, kad Å¡iuos daiktus rado aptvertoje tvora lentpjÅ«vės teritorijoje prie sukrautų į rietuvę lentų. V. R. sakė, kad Å¡is telefonas matytas ir gali bÅ«ti buvusio darbuotojo Z. S., iÅ¡ surasto telefono surinko savo mobiliojo telefono numerį ir , kai suskambėjo, buvo prie skambučio Z. S. pavardė. Ant antrų įvažiavimų vartų jis matė prikabintÄ grasinančio turinio raÅ¡telį, nežino, kada Å¡is ten buvo pakabintas ir kas konkrečiai pakabino, taip pat nežino, ar įmonėje gaisro naktį dirbo žmonės. Gaisro metu visiÅ¡kai sudegė lentpjÅ«vės pastatas, apdegė Å¡alia esantis kitas mÅ«rinis sandėliavimo pastatas, sudegė medžiagos, įrankiai, medžio perdirbimo įranga, pagaminta produkcija-karstai.

Turtas nebuvo draustas. Dėl sudegintų pastatų, įrenginių, medžiagų, pagamintos produkcijos (duomenys neskelbtini), t.y. jam ir E. L. buvo padaryta bendra 73755,06 eurų turtinė žala ir 3000 eurų neturtinė žala .Kadangi žala neatlyginta,tai prašo priteisti jam civilinį ieškinį po pusę nurodytos turtinės ir neturtinės žalos.Nukentėjusysis-civiilinis ieškovas E. L. parodė, kad (duomenys neskelbtini) yra du akcininkai: J. L. ir jis. (duomenys neskelbtini) esantis turtas priklauso jiems abiem lygiomis dalimis. J.

L. yra Å¡ios įmonės direktorius, o jis- Å¡ios įmonės direktorius komercijai. (duomenys neskelbtini) sudeginta lentpjÅ«vė buvo (duomenys neskelbtini), bent tokia Å¡ios įmonės vieta yra nurodyta nekilnojamo turto registro centrinio banko duomenyse, nors kelio ženklas ten stovi „(duomenys neskelbtini)“. Padegus (duomenys neskelbtini), jam ir J. L. padaryta 73755,06 eurų dydžio turtinė žala. Turtinę žalÄ sudaro sudeginti pastatai, įrenginiai, medžiagos, pagaminta produkcija. Dėl Å¡io gaisro jam ir J.

L. taip pat buvo padaryta ir 3000 eurų dydžio neturtinė žala. (duomenys neskelbtini) Å¡ioje byloje yra pateikęs civilinį ieÅ¡kinį dėl bendros 76755,06 eurų dydžio turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Sužinojęs apie gaisrÄ , jis buvo tÄ pačiÄ dienÄ atvažiavęs į įvykio vietÄ , matė, kaip atrodo sudegę lentpjÅ«vės pastatai, taip pat matė įvykio vietoje surastÄ Ä¯tariamojo asmens mobilųjį telefonÄ , raktus, ant tvoros, kuria buvo aptverta lentpjÅ«vės teritorija, pakabintÄ laiÅ¡kÄ su grasinimais.

Jis nežino jokių kitų aplinkybių apie šį padegimÄ , nežino, kas yra įtariamas Å¡iuo padegimu. Jis žmonių į darbÄ nepriiminėjo. Personalo priėmimo, atleidimo, darbuotojų paieÅ¡kų reikalus sprendė J. L.. Pats jis rÅ«pinosi produkcijos realizacija, nežino, ar buvo kokių problemų Å¡ioje įmonėje su joje dirbusiais asmenimis. J. L. jam sakė, kad dėl padegimo policijoje yra įtariamas dirbęs Å¡ioje įmonėje Z. S.. Å io asmens jis nepažįsta ir apie šį nieko nežino.

Jam ir  J. L. buvo padaryta bendra 73755,06 eurų turtinė žala ir 3000 eurų neturtinė žala .Kadangi žala neatlyginta,tai prašo priteisti jam civilinį ieškinį po pusę nurodytos turtinės ir neturtinės žalos.Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:Liudytojo V. R. parodymais, kad 2015-07-17 apie 2.16 val. jam paskambino V. M. ir pranešė, kad dega (duomenys neskelbtini) priklausanti lentpjūvė ir medžio apdirbimo cechas.

Jis V. M. pasakė bendro pagalbos centro telefono Nr. 112, nes Å¡is iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio tuo metu negalėjo prisiminti, nežino, ar Å¡is skambino, tačiau jis pats, iÅ¡važiuodamas į gaisro vietÄ , paskambino Nr. 112 ir pranešė apie gaisrÄ . Jis (duomenys neskelbtini) dirbo gamybos vadovu- dažytoju, o V. M. dirbo staliumi-Å¡lifuotoju. Per 35-40 min. jis atvažiavo į gaisro vietÄ , buvo jau ten atvykusios gaisrinės ir gesino du degančius pastatus. Policijos pareigÅ«nai dar nebuvo atvažiavę.

Jis tarp darbuotojams skirto vagonėlio ir medinio lentpjÅ«vės pastato prie kieme sukrautų lentų rado dėklÄ , kuriame buvo telefonas, Å¡alia gulėjo raktai ir eurų monetos. Tamsoje pamatė dėklÄ , nes ant Å¡io buvo akmenukai, kurie sužibėjo. Ar dėkle dar kas buvo įdėta, jis nežiÅ«rėjo. Surastas mobilusis telefonas „Nokia“ jam buvo matytas, įtarė, kad tai gali bÅ«ti Z. S. telefonas. Kai iÅ¡ surasto telefono surinko savo mobiliojo telefono numerį ir telefonas suskambėjo, pamatė, kad numeris jo telefone buvo įvestas „S.“.

SurastÄ dėklÄ , mobilųjį telefonÄ ir raktus jis atidavė policijos pareigÅ«nui. Z. S. lentpjÅ«vėje dirbo prieÅ¡ metus laiko, iÅ¡ darbo išėjo savo noru. Kažkas iÅ¡Â darbuotojų parodė ant tvoros antrųjų vartų pakabintÄ grasinančio turinio laiÅ¡kÄ . Ä®monės teritorija buvo aptverta tinkline tvora, vartai rakinami. Jis neprisimena, kada (duomenys neskelbtini) įsidarbino Z. S., kuris dirbo apie du metus, o gal ir daugiau. 2014 m. liepos mėn. Z. S. išėjo iÅ¡ darbo, parašė praÅ¡ymÄ Â atleisti savo noru, bet priežastis buvo tai, kad Å¡is gėrė, jis ėmė neleisti girtam dirbti prie staklių. Z.

S. jis buvo pasakęs, kad jeigu Å¡is neiÅ¡eis iÅ¡ darbo savo noru, tai bus atleistas pagal įstatymÄ , įforminus girto buvimÄ darbo vietoje. Nuo įdarbinimo momento Z. S. dirbo Å¡lifuotoju, tačiau po ligos šį perkėlė į sukalėjo darbÄ dėl girtavimo. Jis nerizikavo Z. S. iÅ¡gėrusio leisti prie staklių, nes nenorėjo jokių turėti dėl to problemų, Å¡io iÅ¡ darbo neatleido, tačiau perkėlė į ne taip pavojingÄ sukalėjo darbÄ . Ä®monėje buvo gaminami karstai. Z.

S. sukalėjo darbas nepatiko, sukalinėjo vinis nekokybiÅ¡kai ir tai darė tyčia, jis Å¡iam liepdavo iÅ¡taisyti klaidas ir sukalti gerai. Jis nežino, ar Z. S. darbo užmokestis sumažėjo, perkėlus į sukalėjo darbÄ . Su Z. S. Å¡iaip bendravo ne darbo metu ir ne darbiniais reikalais, nesutarimų tarp jų nebuvo. Darbe jis pykdavo ant Z. S., kai šis atvykdavo į darbÄ girtas ir kai blogai atlikdavo savo darbÄ . Z. S. perkėlus į sukalėjo darbÄ , ankstesnį darbÄ Ä—mė daryti V.

M., kuris tai pradėjo dirbti, dar Z. S. susirgus. Su Z. S. buvo pilnai atsiskaityta, kai Å¡is išėjo iÅ¡ darbo. IÅ¡eidamas iÅ¡ darbo, Z. S. negrasino, kad gali kÄ nors negero padaryti, išėjo ramiai ir pats. Jis Z. S. iÅ¡eiti iÅ¡ darbo nevertė. Gaisro metu sudegė visiÅ¡kai medinis lentpjÅ«vės pastatas, apdegė medžio apdirbimo cechas, medžio apdirbimo įranga ir medžiagos( t. 1, b. l. 89-90, 91-93 ).Liudytojo V. M. parodymais, kad jis nuo 2002 m. iki kilusio gaisro 2015-07-17 dirbo (duomenys neskelbtini), dvylika metų dirbo staliumi- sukalėju, paskutinius du metus staliumi- Å¡lifuotoju.

Ä®monėje apie tris metus dirbo Z. S., iÅ¡ pradžių šis dirbo staliumi Å¡lifuotoju, o kai į darbÄ sugrįžo po ligos, tai dirbo sukalėju. Å lifuotoju jis ėmė dirbti, kai susirgo Z. S.. Z. S. nelabai sekėsi naujas sukalėjo darbas. Gal Z. S. nenorėjo dirbti sukalėju. Z. S. apie blogai sukaltas vinis pasakydavo gamybos vadovas V. R., liepdavo iÅ¡ naujo perkalti. IÅ¡ darbo Z. S. išėjo pats, Å¡io niekas nevarė, nes sunku surasti kitÄ Å¾mogų, užtrunka laikas. Z. S. iÅ¡eidamas iÅ¡ darbo niekam negrasino.

Su Z. S. bÅ«davo problemų dėl darbo, nes Å¡is užgerdavo ir neiÅ¡eidavo į darbÄ , tekdavo V. R. ieÅ¡koti ir praÅ¡yti, kad atvyktų į darbÄ . Darbe Z. S. irgi iÅ¡gerdavo. 2015-07-17 naktį pats jis dirbo mÅ«riniam įmonės pastate, Å¡lifavo karstus, ruošė dažymui. Apie 2 val. nakties jis baigė Å¡lifuoti ir pajungė žarnÄ , kad nuo lentų nupÅ«stų dulkes, tačiau oro nepÅ«tė, pagalvojo, kad kažkas atsitiko kompresoriui, išėjo pasižiÅ«rėti į to paties pastato kitÄ patalpÄ .

Atėjęs pamatė, kad dega kompresorius, ėmė pats gesinti, tačiau suprato, kad neužgesins, o tame pačiame pastate tik toliau buvo sudėtos degios medžiagos: tirpikliai, lakai, todėl nuėjo į darbuotojų vagonėlį, kur yra užraÅ¡ytas bendrojo pagalbos centro numeris, nes tuo metu to numerio neprisiminė. Vagonėlyje niekaip nerado užraÅ¡yto numerio, tada paskambino ir pranešė apie gaisrÄ gamybos vadovui V. R., Å¡is jam liepė skambinti Nr. 112. Kalbėdamas su V. R., jis pamatė, kad dega ir medinis lentpjÅ«vės pastatas.

Jis paskambino iÅ¡ savo mobiliojo telefono į bendrÄ pagalbos centrÄ Nr.112 ir pranešė apie gaisrÄ , labai greitai atvažiavo Å¡ios lentpjÅ«vės darbuotojas, kurį iÅ¡kvietė V. R.. Tada atvažiavo gaisrininkai, o truputį vėliau pats V. R. su kelias darbuotojais, direktorius ir policijos pareigÅ«nai. Pats jis jokių daiktų nerado, V. R. parodė suradęs medžio apdirbimo įmonės teritorijoje netoli vagonėlio, dėklÄ , mobilųjį telefonÄ , raktus ir eurų monetas. Å ios eurų monetos buvo jo pamestos, todėl jas pasiėmė. ApžiÅ«rėjo abu surastÄ seno modelio telefonÄ â€žNokia“ pilkos spalvos, tokį telefonÄ buvo matę pas Z.

S., todėl iÅ¡karto įtarė, kad tai Z. S. mobilusis telefonas. Vėliau V. R. sakė, kad iÅ¡ Å¡io surasto telefono paskambino sau į mobilųjį telefonÄ ir, kai telefonas suskambėjo, matėsi įraÅ¡as jo telefone „S.“. Jis gaisro dienÄ , 2015 m. liepos 17 d. Z. S. lentpjÅ«vės teritorijoje, pastatuose nematė. Jis nežino, kas iÅ¡ ten buvusių, gal įmonės darbuotojai, gal ugniagesiai, parodė už antrų vartų ant vartų tinklo pakabintÄ raÅ¡telį su grasinimu. Iki to momento Z.

S. negrasino, kad gali sudeginti įmonės pastatus ( t. 1, b. l. 96-98). Ä®tariamojo Z. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur jis parodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastatus,esančius (duomenys neskelbtini) , kuriuos 2015-07-17 naktį padegė, taip pat parodė vietÄ Å¡alia kelio, kur paliko savo motorolerį. Parodymų patikrinimo vietoje metu buvo surastas Z. S. paliktas motoroleris „CAPER 50LJ 50QT-E“ ( t.1, b. l.140-146). Alytaus apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Varėnos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2015-07-17 aktas dėl kilusio gaisro (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose ( t. 1, b. l. 9-10).

Alytaus apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Varėnos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros poskyrio inspektorės R. Č. 2015-07-20 tarnybinis praneÅ¡imu dėl neatidėliotino informacijos apie gaisrÄ patikrinimo , kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) lentpjÅ«vėje ir medienos apdirbimo ceche ( t. 1, b. l. 9-22). Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Daliaus Sorakos 2015-07-17 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-07-17 gaisro vietoje (duomenys neskelbtini) jam buvo pateikti rasti daiktai : dėklas su mobiliuoju telefonu, raktas su distanciniu pulteliu, raÅ¡telis ( t. 1, b. l. 23-24).

Daiktų apžiūros protokolu, kai buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje 2015-07-17 surasti daiktai : dėtuvė, raktas su pulteliu, 5 eurų banknotas, Z. S. asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ ( t. 1, b. l. 25-32). Daiktų apžiūros protokolu, kai buvo apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje surastas popieriaus lapas su jame esančiu tekstu ( t. 1, b. l.40-44). Daiktų apžiūros protokolu, kai buvo apžiūrėtas motoroleris „CAPER 50LJ 50QT-E“, kuris buvo surastas įtariamojo Z.

S. parodymų patikrinimo vietoje metu ( t. 1, b. l.147-153). Dėl civilinio ieÅ¡kinio pateiktais dokumentais ir jų kopijomis, kad dėl gaisro padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ didelė 73755,06 eurų dydžio turtinė žala ( t. 1, b. l. 52-71).   IÅ¡ surinktų byloje įrodymų visumos kaltinamojo Z. S. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal LR BK 187 str.2d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis sunaikino didelės vertės turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du(padegant). Kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas(BK 187 str.2d.) priskiriamas- apysunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str.4 d.) .

Kaltinamajam Z. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo padarymo atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Z. S. neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (t.1 b.l.107), administracine tvarka buvo baustas - 2010-10-27 ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.-bauda 4000 Lt , teisės vairuoti atėmimas 36 mėn., 2015-01-07 ATPK 174 str.-28 eurų bauda, 2015-05-26 ATPK 131 str. 1 d. - 23 eurų bauda, 2015-06-11 ATPK 178 str. 1 d.-įspėjimas ( t. 1, b. l. 109-112).Kaltinamojo teistumas yra iÅ¡nykęs.Tačiau atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,kad nusikaltimas buvo padarytas kaltinamajam turint ilgalaikę tyčiÄ padaryti tokį nusikaltimÄ ,į nusikaltimo padarymo pasekmes,tai yra pagrindas kaltinamajam skirti įstatymu nustatytÄ griežčiausio pobÅ«džio bausmę-laisvės atėmimÄ .Atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ,tai bausmė skirtina mažesnio dydžio,nei bausmės vidurkis.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ,kad kaltinamasis Å¡iuo metu nors ir nedirba,tačiau prižiÅ«ri nusenusiÄ motinÄ ,tai yra pagrindas tikėtis ,kad paskirtos bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti ir realiai netaikant Å¡ios bausmės atlikimo ,o taikant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ,kartu taikant įpareigojimus,kurie įtakotų kaltinamojo pasitaisymÄ .Daiktiniams įrodymams - dėtuvei, raktui su pulteliu, mobiliojo ryÅ¡io telefonui, saugomiems Varėnos r.

Policijos komisariate ( kvitas Nr.0064998) ( t. 1, b. l.33- 36) ,pinigams – 5 eurams, saugomiems Alytaus apskrities VPK ( kvitas Nr.013656) ( t. 1, b. l. 37-39),motoroleriui „CAPER 50LJ 50QT-E“ ,saugomam Varėnos r. Policijos komisariate, kvito Nr. 0064996 ( t. 1, b. l. 154-157) taikytinos laikinosios apsaugos priemonės ,siekiant užtikrinti civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Nukentėjusieji-civliniai ieÅ¡kovai pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 73755,06 Eur turtinės ir 3000 Eur neturtinės žalos priteisimo.Kaltinamasis su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko.IÅ¡ pateiktų įrodymų byloje matyti,kad turtinė žala yra pagrindžiama įrodymais dėl gamybinių patalpų,gamybos įrangos,medžiagų gamybai ir pagamintos produkcijos sunaikinimo.Dėl to ieÅ¡kinys dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkintinas pilnai.LR CK 6.250 str. nustato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai, dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Ä®statymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ir maksimumo. Neturtinės žalos dydį turi nustatyti teismas, atsižvelgdamas į jos pasekmes, padarytos turtinės žalos dydį,Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, kitas , turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

IÅ¡ ieÅ¡kovų nurodomų aplinkybių matyti,kad dėl tyčinio jų turto sunaikinimo jie pradinėje stadijoje patyrė stresÄ , pergyvenimus ,jiems ženkliai buvo apribotos galimybės gauti pajamas iÅ¡ vykdytos gamybinės veiklos.Todėl ieÅ¡kovų civiliniu ieÅ¡kiniu nurodoma jiems priteistina neturtinė žala po 1500 Eur kiekvienam yra pagrįsta ir tenkintina.Pateikta 2016-12-03 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.NTP-7-1360 patviritnama,kad teikiant kaltinamajam teisinę pagalbÄ už advokato (gynėjo)paslaugas valstybė turėjo 138,96 Eur iÅ¡laidų.Kaltinamasis nėra priskirtas asmenų kategorijai,iÅ¡ kurių nebÅ«tų pagrindo priteisti nurodytas iÅ¡laidas(BPK 51 str.3d.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.,151 str.-152 str.             n u s p r e n d ė:

Z. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 187 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems)metams.Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems)metams ir 4 (keturiems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str. Z. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems)metams,paskiriant įpareigojimus – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba registruotis Darbo biržos įskaitoje,neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos- (duomenys neskelbtini) rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 22 val.iki 06 val.,iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu, gydymusi ar mokslu.Z.

S. paskirtas kardomÄ sias priemones -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ,įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktiniams įrodymams - dėtuvei, raktui su pulteliu, mobiliojo ryÅ¡io telefonui, saugomiems Alytaus AVPK Varėnos r. Policijos komisariate ( kvitas Nr.0064998) ( t. 1, b. l.33- 36) ,pinigams – 5 eurams, saugomiems Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariate( kvitas Nr.013656) ( t. 1, b. l. 37-39),motoroleriui „CAPER 50LJ 50QT-E“ ,saugomam Alytaus AVPK Varėnos r.

Policijos komisariate, kvito Nr. 0064996 ( t. 1, b. l. 154-157) civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo Z. S. a.k(duomenys neskelbtini) civiliniams ieÅ¡kovams –E. L. ir J. L. po 36877,53 Eur(trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Eur 53 centus) civilinio ieÅ¡kinio turtinei žalai atlyginti ir po 1500(vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus)Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ Z. S. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 138,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis  eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus)turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos,o nuteistojo per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o vertimo į rusų kalbÄ Ä¯teikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                              Kęstutis Lukošiūnas