9e7e486e-12ee-49bd-92d3-e84aafb151dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-19634-871/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13108-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio G. B. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys UAB „Vilniaus energija“, V. K., n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolio G. B. praÅ¡ymas vykdymo procese pakeisti skolininkÄ , kuriuo praÅ¡oma pradinį skolininkÄ G. K. pakeisti jo teisių perėmėja V. K.. Antstolis nurodo, kad jis:

1) vykdomojoje byloje Nr. 0040/11/03786 vykdo 2011-10-24 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. VB7-8231, iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro dėl 383,14 EUR skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai;

2) vykdomojoje byloje 0040/12/01210 vykdo 2012-01-12 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2871-728/2012, iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo dėl 351,62 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. Gyventojų registro duomenimis skolininkas G. K. 2015-03-20 mirė. Testamentų registro duomenimis skolininko G. K. palikimÄ priėmė V. K..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad antstolis G. B.:

1) vykdomojoje byloje Nr. 0040/11/03786 vykdo Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro 2011-10-24 VykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. VB7-8231 dėl 1 322,92 Lt (383,14 EUR) skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų sumos už laiku neapmokėtÄ vekselį, susidarysiančiÄ nuo vekselio neapmokėjimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (b.l. 9);

2) vykdomojoje byloje 0040/12/01210 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-12 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2871-728/2012, dėl 1 167,88 Lt (338,24 EUR) skolos, 26,31 Lt (7,62 EUR) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,90 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (b.l. 10). Gyventojų registro duomenimis skolininkas G.

K. 2015-03-20 mirė (b.l. 3). R. C. hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis po skolininko G. K. mirties 2015-03-20 atsiradusį palikimÄ priėmė V. K. (b.l. 4, 7). Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Procesinis skolininko teisių ir pareigų perėmimas vykdymo procese turi ypatumų. Tokiu skolininko pasikeitimu paprastai suinteresuotas ne skolininkas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas, todėl teismas pakeičia skolininkÄ priverstinai antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl bÅ«tent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį. Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių palikimÄ priėmusių įpėdinių pareigÄ atsakyti paveldėtu turtu, aiÅ¡kinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininko pakeitimÄ vykdymo procese, taikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-21 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-490/2008). Taigi siekiant nustatyti galimybę vykdomosiose bylose Nr. 0040/11/03786 ir Nr. 0040/12/01210 pakeisti skolininkÄ G. K. jo įpėdiniais, vertintina, ar jo įpėdiniai perėmė pareigÄ atsakyti už G. K. skolas ir, jei taip, kokia apimtimi. Pagal CK 5.50 str. 1 d., tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta CK 5.63 straipsnyje nurodytų bÅ«dų tinkamu praneÅ¡imu laikomas turto areÅ¡to akto iÅ¡vieÅ¡inimas, įregistruojant jį vieÅ¡ame registre, bei palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio pateikta informacija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012), taip pat Å¡ios normos tikslus atitinkantis turto apyraÅ¡e esantis įraÅ¡as apie iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komÄ skolÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012).

PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kreditoriaus pavedimu vykdančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011). Bylos duomenys patvirtina, kad nekilnojamajam turtui, kurį paveldėjo V.

K. po G. K. mirties – buto, esančio Taikos g. 62-21, Vilniuje, 1/10 daliai nuo 2011-05-09 įregistruotas areÅ¡tas pagal antstolio G. B. Turto areÅ¡to aktÄ (b.l. 5), taigi, laikytina, kad tokiu bÅ«du, t.y. iÅ¡vieÅ¡inant turto areÅ¡to faktÄ , mirusio G. K. turto paveldėtoja V. K. buvo informuota apie G. K. skolinius įsipareigojimus vykdomosiose bylose Nr. 0040/11/03786 ir 0040/12/01210. Kadangi nustatyta, kad mirusio G. K. palikimÄ priėmusi V. K. laikantis CK 5.63 straipsnio reikalavimų, buvo informuota apie G.

K. skolinius įsipareigojimus vykdomosiose bylose Nr. 0040/11/03786 ir 0040/12/01210, darytina iÅ¡vada, kad ji paveldėjo Å¡iuos skolinius įsipareigojimus, kartu su kitu palikėjo turtu ir įsipareigojimais. Remiantis iÅ¡dėstytu konstatuotina, kad įvyko materialinių subjektinių skolininko G. K. teisių ir pareigų perėmimas materialinėje teisėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., skolininkas pradinis skolininkas G. K. pakeistinas jo teisių perėmėja V. K..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas         n u t a r i a :        Antstolio G. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.              Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro 2011-10-24 Vykdomojo įraÅ¡o, notarinio registro Nr. VB7-7231, vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0040/11/03786, ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-12 teismo įsakymo, iÅ¡duoto civilinėje byloje Nr. L2-2871-728/2012 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0040/12/01210, pradinį skolininkÄ G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti jo teisių perėmėja V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)         Kopija tikra:         Teisėja                                                                                                        Renata Beinoravičienė