9e7db7d3-89ff-4e91-ad61-85ca62de8e1d · Panevėžio apygardos teismas

NrTeisėja Gražina Kazilionienė                           Nr.1S-795-337/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui,įtariamajam A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo A. B. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria A.

B. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 dienų, n u s t a t ė : A. B. įtariamas tuo, kad jis 2013-08-15, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, bÅ«damas Z. A. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pagrobė svetimÄ , V. P. priklausantį turtÄ â€“ geltono metalo grandinėlę su pakabuku bendros 2500 Lt vertės, tai yra įtariamas padaręs BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-13 nutartimi A. B. paskirta kardomoji priemonė suėmimas penkiolikai dienų padarius iÅ¡vadÄ , jog įtariamasis, bÅ«damas nesuimtas, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).Ä®tariamasis A.

B. skundžia 2013-09-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti.Ä®tariamasis nurodo, kad 2013-09-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyti neteisingi duomenys apie jo teistumÄ , nes jis nebuvo nuteistas 2012-03-14 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., BK 180 str. 1 d., 2012-05-17 pagal BK 180 str. 1 d., 2012-11-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., 2012-12-17 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. ir BK 135 str. 1 d., 2013-02-20 Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.

Tvirtina, kad 2011-06-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. ir teistumas yra iÅ¡nykęs. Remdamasis tuo praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti.Skundas netenkintinas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-13 nutartis, kuria A.

B. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, yra teisėta ir pagrįsta.Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad A. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . PagrindÄ tokiai iÅ¡vadai sudaro duomenys, gauti nukentėjusiosios ir liudytojų apklausų metu, raÅ¡ytiniai duomenys, kita bylos medžiaga. A. B. įtariamas nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d. padarymu. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato ir griežtesnę nei vieneri metai laisvės atėmimo bausmę.

A. B. nedirba ir nesimoko, nėra saistomas artimais Å¡eiminiais ryÅ¡iais, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. A. B. yra eilę kartų, nors ir ne skundžiamoje nutartyje klaidingai nurodytų teismų, teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Visų Å¡ių aplinkybių visuma leidžia konstatuoti pirmosios instancijos teismo nutartyje nurodyto suėmimo pagrindo, numatyto BPK 122 str. 1 d. 1 p., pagrįstumÄ . Kartu darytina iÅ¡vada, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta, priimta nepažeidžiant nacionalinės ar tarptautinės teisės normų ir jÄ naikinti ar keisti skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Atkreiptinas dėmesys ir į aplinkybę, kad A. B. taikyto suėmimo pagrįstumo iÅ¡ esmės nebeginčijo ir teismo posėdyje dalyvavęs pats apeliantas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r i a : Ä®tariamojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                  Evaldas Vanagas