9e7d78dc-3bb1-43c9-bfe8-e96c9527d974 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. 2-582-322/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00885-2014-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                     117.1.; 117.2., 129.13.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant pareiškėjai T.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų T. P. ir G. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos T. L. (buvo P.) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja T. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (civ. byla Nr. 2-1134-496/2014, 29 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

P., kadangi jau 7 mėnesius jis neteikia vaikui iÅ¡laikymo.PareiÅ¡kėja T. L. teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaiko.Suinteresuotas asmuo G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (civ. byla Nr. 2-1134-496/2014, 29 b. l.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. 2-1134-496/2014 (civ. byla Nr. 2-1134-496/2014, 24-25 b. l.) buvo nutraukta santuoka tarp T. P. ir G. P., patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 punktu G. P. įsipareigojo skirti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai T. P. po 300 Lt, tai atitinka 86,89 Eur kiekvienÄ mėnesį vaikui nuo 2014 m. spalio 1 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o T.

P. (dabar – L.) įsipareigojo uzufrukto teisėmis Å¡ias lėšas tvarkyti ir skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nuostatos numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo bylos nagrinėjimo metu ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuo 2014 m. spalio 1 d., t. y. 7 mėnesius G. P. visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai T. P., pareiÅ¡kėja nurodė telefonu bendravusi su buvusiu sutuoktiniu, Å¡is nurodė, neturintis lėšų Å¡iuo metu teikti iÅ¡laikymÄ , žadėjo grįžęs iÅ¡ Norvegijos sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo sudaryta tik Å¡iek tiek daugiau nei prieÅ¡ pusmetį, bei į tai, kad G.

P. – sveikas, darbingas, galintis teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai T. P., pateisinamų priežasčių dėl iÅ¡laikymo neteikimo vaikui nenustatyta, duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sÄ lygų pakeitimui, byloje nėra, taip pat praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta sutartis dėl santuokos nuraukimo pasekmių peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka nėra pareikÅ¡tas, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ G.

P. iÅ¡ieÅ¡kojimo yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal 2014-10-23 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukino pasekmių 3.2 punktÄ . Nutartis yra vykdytina skubiai, nes ji liečia nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p., 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. 2-1134-496/2014 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos tarp pareiÅ¡kėjų T.

P. (dabar – L.) ir G. P., 3.2 punktÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai T. P. priteisimo.VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡duoti skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė