9e7bf7e8-4fb6-4819-a0c9-da7da2e00a31 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-409-503/2016;Teisminio proceso Nr.;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 29 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. D. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-06-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â€“ 11 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmės subendrintos – galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2006-03-29; bausmės pabaiga 2017-03-29. Nuteistasis atlikęs 2/3 paskirtos bausmės laiko 2013-07-29.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienÄ Â 4 mėnesiai 19 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-11-08, protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis A.

D. anksčiau neteistas. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, taip pat dalyvavo ir pabaigė pozityvaus užimtumo programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Dalyvavo Visuomenės sveikatos biuro skaitomose paskaitose. Nuteistasis per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas penkiolika kartų, nuobaudos negaliojančios, skatintas penkis kartus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASYS metodikÄ rodo žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Komisija pažymi, jog nuteistojo stebimi teigiami elgesio pokyčiai. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

2. S i Å« 1 y t i  teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Komisijos 2016-11-10 nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Nuteistojo A. D. asmens byloje esantys paskutiniai duomenys rodo, jog jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodikÄ vertinama žema. Be to, jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paskutiniu metu, palyginus pakankami ilgai, pažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka baustas, nuobaudos nebegaliojančios; jis skatintas. Nuteistojo požiÅ«ris į administracinį personalÄ teigiamas. Jis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Jis paskirtÄ bausmę stengėsi atlikti sÄ Å¾iningai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangÄ , mažinančiÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ . Po paleidimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam gyventi su sutuoktine, dirbti pas G.

V., kuris vykdo individualiÄ veiklÄ . Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaiÅ¡tingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laikÄ , teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-11-10 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam A. D. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Å ios palengvins integracijÄ Ä¯ visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r ė : p a t v i r t i n t i      (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-11-10 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

D., gim. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nuteistajam A. D. sekančias pareigas: per mėnesį nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. A. D. terminÄ , nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartį A. D. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, o prokurorui Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis