9e7b6554-e523-445e-b895-87e58a569205 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-239-276/2016                                                                                                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00543-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.2.; 1.2.29.1.

                                           (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliuigynėjams Vyteniui Dziegoraičiui, Algirdui Gurauskuicivilinių ieÅ¡kovų atstovams G. B., H. L., A. S.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2010-02-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2013-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo ir 2013-03-26 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-12-17 iki 2013-03-26), bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, - - kaltinamas LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d.

G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2012-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 15 MGL bauda;2013-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo, 2014-07-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiais ir 2015-03-20 Lietuvos A. T. nutartimi pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d., 300 str. 3 d., 24 str. 5 d., 228 str. 1 d., 198 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 24 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– 3 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo ir 15 MGL 564 eurų bauda, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, - - kaltinamas LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

T. A. veikdamas grupėje kartu su nepakaltinamu asmeniu ir nenustatytais tyrimo metu asmenimis, tikslu apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , nepakaltinamo asmens A. K. nurodymu 2012-04-19 kreipėsi į UAB „Autobanga“, įmonės kodas 126230739, buveinės adresas RodÅ«nios kelias 2, Vilnius, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K. R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A. K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo nuotrauka - suklastotÄ LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K.

R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB „Autobanga“ vadybininkÄ Â T. V., kuris dėl suklydimo apgaulės įtakoje sutiko iÅ¡nuomoti automobilį ir sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu jam laikotarpiui nuo 2012-04-19 iki 2012-05-04 buvo perduotas naudotis UAB „Autobanga” priklausantis automobilis VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 45 000 Lt. vertės, po ko kartu su A. K. paliko automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „ Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Šiauliai, o A.

K. perdavė nenustatytiems asmenims automobilio dokumentus bei raktus, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ , UAB „Autobanga“ priklausantį turtÄ - automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydami UAB „Autobanga“ 13032,90 eurų žalÄ .Nustatyta, kad T. A. veikdamas grupėje kartu su nepakaltinamu asmeniu ir nenustatytais tyrimo metu asmenimis, tikslu apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , nepakaltinamo asmens A. K. nurodymu 2012-04-23 kreipėsi į UAB „ Rentkara“, įmonės kodas 302509508, buveinės adresas Beržų g. 47A, Ramučiai, Kauno rajonas, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K.

R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A. K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB „ Rentkara“ direktorių L. L., kuris dėl suklydimo apgaulės įtakoje sutiko iÅ¡nuomoti automobilį ir Bažnyčios g.

Kaune sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu jam laikotarpiui nuo 2012-04-23 iki 2012-05-03 buvo perduotas naudotis L. L. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 30 000 Lt. vertės po ko kartu su A. K. paliko automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „ Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Šiauliai, o A. K. perdavė nenustatytiems asmenims automobilio dokumentus bei raktus, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kitų naudai įgijo svetimÄ , L.

L. priklausantį turtÄ - automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas L. L. 8688,60 eurų žalÄ .Nustatyta, kad T. A. veikdamas grupėje kartu su nepakaltinamu asmeniu ir nenustatytais tyrimo metu asmenimis, tikslu apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , nepakaltinamo asmens A. K. nurodymu 2012-04-26 kreipėsi į UAB „ BAG Consulting“, įmonės kodas 301080625, buveinės adresas Savanorių pr. 22-33, Vilnius, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K. R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A.

K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB BAG Consulting“ vadybininkÄ O. Č., kuris dėl suklydimo apgaulės įtakoje sutiko iÅ¡nuomoti automobilį ir sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu jam, laikotarpiui nuo 2012-04-27 iki 2012-05-05, buvo perduotas naudotis UAB „RILANTA” priklausantis automobilis TOYOTA COROLLA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 34 120 Lt. vertės, po ko kartu su A. K. paliko automobilį TOYOTA COROLLA , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „ Saulės miestas“, adresu (duomenys neskelbtini), o A. K. perdavė nenustatytiems asmenims automobilio dokumentus bei raktus, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ , UAB „RILANTA“ priklausantį turtÄ - automobilį TOYOTA COROLLA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas UAB „RILANTA“ 9881,84 eurų žalÄ .Nustatyta, kad T. A. veikdamas grupėje kartu su nepakaltinamu asmeniu ir nenustatytais tyrimo metu asmenimis, tikslu apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , nepakaltinamo asmens A. K. nurodymu 2012-04-30 kreipėsi į UAB „Megarent“, įmonės kodas 300583926, buveinės adresas Lazdynų g. 21-203, Vilnius, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K. R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A.

K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB ‚ Megarent“ direktorių E. B., kuris sudarė transporto priemonės – automobilio OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį laikotarpiui nuo 2012-04-30 iki 2012-05-07, tačiau UAB „ Megarent“ priklausantis automobilis OPEL VIVARO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 83 000 Lt vertės perduotas nebuvo, nes UAB „Megarent“ direktoriui kilo įtarimai dėl pateiktų dokumentų tikrumo, tokiu bÅ«du pasikėsino apgaule savo bei kitų naudai įgyti didelės vertės svetimÄ , UAB „Megarent“ priklausantį turtÄ - automobilį OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 24038,46 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos.G.

L. buvo kaltinamas LR BK 182 str. 2 d. už tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, tikslu apgaule savo bei kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas su T. A. ir A. K. kaip bendrininkų grupė, kartu su A. K. nurodė T. A. kreiptis dėl automobilių nuomos, po ko T. A. 2012-04-19 kreipėsi į UAB „ Autobanga“, įmonės kodas 126230739, buveinės adresas RodÅ«nios kelias 2, Vilnius, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K. R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A.

K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo (T. A.) nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB „Autobanga“ vadybininkÄ Â T. V., kuris dėl suklydimo apgaulės įtakoje sutiko iÅ¡nuomoti automobilį ir sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu jam, laikotarpiui nuo 2012-04-19 iki 2012-05-04, buvo perduotas naudotis UAB „Autobanga” priklausantis automobilis VW JETTA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 45 000 Lt. vertės, kuri T. A. kartu su A, K. paliko stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „ Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Šiauliai, iÅ¡ kur automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė G. L. kartu su A. K. perduotais automobilio raktais bei dokumentais, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ , UAB „Autobanga“ priklausantį turtÄ - automobilį VW JETTA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas UAB „Autobanga“ 45 000 Lt materialinę žalÄ .G. L. buvo kaltinamas LR BK 182 str. 1 d. už tai, kad veikdamas tiesiogine tyčia, tikslu apgaule savo bei kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas su T. A. ir A. K. kaip bendrininkų grupė, kartu su A. K. nurodė T. A. kreiptis dėl automobilių nuomos, po ko T. A. 2012-04-23 kreipėsi į UAB „ Rentkara“, įmonės kodas 302509508, buveinės adresas Beržų g. 47A, Ramučiai, Kauno rajonas, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K.

R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A. K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo ( T. A.) nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB „Rentkara“ direktorių L. L., kuris dėl suklydimo apgaulės įtakoje sutiko iÅ¡nuomoti automobilį ir Bažnyčios g., Kaune, sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu jam laikotarpiui nuo 2012-04-23 iki 2012-05-03, buvo perduotas naudotis L.

L. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 30 000 Lt. vertės, kuri T. A. kartu su A. K. paliko stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „ Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Šiauliai,  iÅ¡ kur automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, paėmė G. L. kartu su A. K. perduotais automobilio raktais bei dokumentais, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kitų naudai įgijo svetimÄ , L. L. priklausantį turtÄ - automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas L. L. 30 000 Lt. materialinę žalÄ .G. L. buvo kaltinamas LR BK 182 str. 2 d. už tai, kad veikdamas tiesiogine tyčia, tikslu apgaule savo bei kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas su T. A. ir A. K. kaip bendrininkų grupė, kartu su A. K. nurodė T. A. kreiptis dėl automobilių nuomos, po ko T. A. 2012-04-26 kreipėsi į UAB „ BAG Consulting“, įmonės kodas 301080625, buveinės adresas Savanorių pr. 22-33, Vilnius, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K.

R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A. K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo ( T. A.) nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB BAG Consulting“ vadybininkÄ O. Č., kuris dėl suklydimo apgaulės įtakoje sutiko iÅ¡nuomoti automobilį ir sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu jam, laikotarpiui nuo 2012-04-27 iki 2012-05-05, buvo perduotas naudotis UAB „RILANTA” priklausantis automobilis TOYOTA COROLLA valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 34 120 Lt. vertės, kuri T. A. kartu su A, K. paliko stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „ Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Šiauliai, iÅ¡ kur automobilį TOYOTA COROLLA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė G. L. kartu su A. K. perduotais automobilio raktais bei dokumentais, tokiu bÅ«du apgaule savo bei kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ , UAB „RILANTA“ priklausantį turtÄ - automobilį TOYOTA COROLLA valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas UAB „RILANTA“ 34 120 Lt. materialinę žalÄ .G. L. buvo kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. už tai, kad veikdamas tiesiogine tyčia, tikslu apgaule savo bei kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas su T. A. ir A. K. kaip bendrininkų grupė, kartu su A. K. nurodė T. A. kreiptis dėl automobilių nuomos, po ko T. A. 2012-04-30 kreipėsi į UAB „ Megarent“, įmonės kodas 300583926, buveinės adresas Lazdynų g. 21-203, Vilnius, dėl automobilio nuomos, bei prisistatydamas K.

R. ir nutylėdamas esminę apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad automobilio grÄ Å¾inti neketina, pateikė A. K. duotus dokumentus, kuriuose buvo įklijuota jo (T. A.) nuotrauka - suklastotÄ Â LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir netikrÄ airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus K. R. vardu, tokiu bÅ«du suklaidindamas UAB „Megarent“ direktorių E. B., kuris sudarė transporto priemonės – automobilio OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį laikotarpiui nuo 2012-04-30 iki 2012-05-07, tačiau UAB „ Megarent“ priklausantis automobilis OPEL VIVARO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 83 000 Lt vertės, kuri T. A. kartu su A. K. turėjo perduoti G. L., T. A. perduotas nebuvo, nes UAB „ Megarent“ direktoriui kilo įtarimai dėl pateiktų dokumentų tikrumo, tokiu bÅ«du pasikėsino apgaule savo bei kitų naudai įgyti didelės vertės svetimÄ , UAB „Megarent“ priklausantį turtÄ - automobilį OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 83 000 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi T.

A. buvo sulaikytas policijos.                         Kaltinamasis G. L. kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d. neprisipažino ir parodė, kad T. A. ir A. K. jis nepažįsta. Jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino žmogus, kuris pasakė, kad jis nuo A. S., kurį jis pažįsta, kadangi jo įmonė užsiima automobilių nuoma, o jis yra buvęs įmonės klientas, kuris 2009 m. iÅ¡sinuomojo įmonės automobilį VW GOLF, 2007 m laidos ir jį sudaužė. 2010 metais kovo mėn. Belgijoje buvo sulaikytas ir konfiskuotas jo įmonei priklausantis ir A.

S. iÅ¡nuomotas automobilis VW PASSAT, 2008 m. laidos. Dėl Å¡ių automobilių jis paruošė civilinius ieÅ¡kinius į teismÄ 70 000 Lt sumai, tačiau ieÅ¡kinių nepadavė, bet apie paruoÅ¡tus ieÅ¡kinius pranešė A. S. tėvams, parašė A. S. į Å iaulių tardymo izoliatorių. Paskambinęs vaikinas prisistatė E. ar tai A., pasakė, kad A. nori atsiskaityti ir pasiÅ«lė susitikti. Jie susitiko 2012 m. balandžio 21 ar 22 d., prieÅ¡ tai vaikinas paskambino. Vaikinas atvažiavo prie autobuso stoties Å iauliuose, netoli nuo p.c.

„Saulės miestas“, automobiliu VW JETTA, tamsiai mėlynos spalvos. Minėtas vaikinas iÅ¡lipo iÅ¡Â automobilio, automobilyje liko sėdėti dar vienas vaikinas ir priėjo prie jo. MinėtÄ vaikinÄ A. jis matė ir anksčiau kartu su A. S.. A. pasakė, kad A. kitÄ savaitę perraÅ¡ys jam naudojimui automobilį VW PASSAT, tokį pat kaip buvo iÅ¡ jo konfiskuotas Belgijoje, taip pat pasiÅ«lė pirkti automobilį VW JETTA kuriuo pats atvažiavo į susitikimÄ už 6000 eurų. Jam automobilio VW JETTA kaina patiko, vaikinas jam paaiÅ¡kino, kad automobilis yra registruotas bankrutuojančios įmonės vardu ir jis atsakė, kad jeigu automobilis bus nuimtas nuo įskaitos ir pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, jis sumokės pasiÅ«lytÄ pinigų sumÄ , pasidomėjo koks yra automobilis VW PASSAT, vaikinas atsakė, kad VW PASSAT juodas sedanas, 2008 m..

Vaikinas iÅ¡važiavo automobiliu VW JETTA ir pasakė, kad minėtas automobilis bus Å iauliuose, automobilio VW JETTA jam vaikinai nepaliko ir jo dokumentų jis nematė. Kitos savaitės pradžioje jam paskambino A. ir pasiÅ«lė susitikti toje pačioje vietoje. Susitikimo metu pamatė automobilį VW PASSAT baltos spalvos, sedanÄ , prie jo buvo A., kuris pasakė, kad minėtÄ automobilį jie jam perraÅ¡ys, kad padengti nuostolius už konfiskuotÄ automobilį, taip pat paminėjo, kad automobilis VW JETTA stovi (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jiems reikia skubiai iÅ¡važiuoti ir kad jie palieka jam abu automobilius ir nori 6000 eurų, kadangi iÅ¡važiuoja į NorvegijÄ . Taip pat A. pasakė, kad visų reikalų su automobilio VW PASSAT pardavimu sutvarkyti nespėjo, kadangi jam reikia skubiai iÅ¡važiuoti ir reikalingi pinigai, todėl jis jam palieka 2 automobilius ir už tai paprašė 3000 eurų, pasakė, kad kai grįš, tai viskÄ sutvarkys.

Jis jiems pinigų nedavė. Po to jis savo automobiliu VW GOLF, o A. automobiliu VW PASSAT nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo, kur jis pamatė ten stovintį automobilį VW JETTA, kurį jau matė prieÅ¡ savaitę. A. paliko jam raktus nuo abiejų automobilių, abiejų automobilių dokumentų jis nematė, jie gulėjo daiktų dėtuvėje automobiliuose, jis jų nevartė, bet matė, kad dokumentai yra. Kad dokumentai guli daiktų dėtuvėje jam parodė A., kuris taip pat liepė jam apsispręsti kÄ jis darys.

Jis minėtais automobiliais VW PASSAT ir VW JETTA važinėjo po miestÄ , nes norėjo patikrinti kaip automobiliai važiuoja, po to automobilius grÄ Å¾ino atgal į vietÄ . Važinėjant po miestÄ jis vartė automobilio VW PASSAT dokumentus ir pamatė, kad minėtas automobilis yra registruotas ne įmonės, o asmens vardu, automobilio VW JETTA dokumentas buvo atÅ¡viestas su įmonės antspaudu ir automobilis buvo registruotas įmonės vardu.     Balandžio pabaigoje jam paskambino A. ir paprašė susitikti (duomenys neskelbtini). Į susitikimÄ A. atvažiavo automobiliu TOYOTA COROLLA, raudonos spalvos.

Visų susitikimų metu A. kažkam skambino, todėl jis suprato, kad pastarasis atvažiavo ne vienas, bet kito žmogaus jis nematė. A. pasakė, kad tikrai perraÅ¡ys jam automobilį VW PASSAT, bet kadangi minėtas automobilis yra labai ekonomiÅ¡kas, jis jį nori paimti nuvažiuoti į VokietijÄ ir po to grÄ Å¾inti jam. Taip pat pasakė, kad paliks jam kitÄ automobilį TOYOTA COROLLA ir jei minėtas automobilis jį sudomins, tai galės jį parduoti už 4000 eurų. Pasakė, kad automobilius palieka kaip užstatÄ ir prašė sumokėti nors dalį pinigų už kitus automobilius, šį kartÄ prašė 5000 eurų.

Jis atsakė, kad pinigų neturi, bet nenorėdamas konfliktuoti atidavė A. automobilio VW PASSAT raktus, dokumentai buvo automobilyje. Adresu (duomenys neskelbtini) ankščiau gyvendavo A. S., nuomodavo butÄ . A. paliko jam raktus nuo automobilio TOYOTA COROLLA, dokumentai liko automobilyje, jis asmeniÅ¡kai dokumentus matė, jie buvo tikri, automobilis registruotas įmonės vardu. A. paėmė automobilį VW PASSAT ir iÅ¡važiavo, pasakė apsispręsti dėl kitų automobilių ir užtikrino kad automobilis VW PASSAT tikrai bus perraÅ¡ytas jo vardu.

Jis automobiliu TOYOTA COROLLA važinėjo sekmadienį, norėjo pažiÅ«rėti kaip minėtas automobilis važiuoja. 2012-05-01 d. jam vėl paskambino A. ir paklausė kÄ jis nusprendė ir ar turi pinigų. Jis atsakė, kad minėtus automobilius pirks, jei jie bus nuimti nuo įskaitos ir perraÅ¡yti jo įmonės vardu. 2012-05-02 iÅ¡ ryto A. jam vėl paskambino, pasakė, kad paims automobilius – VW JETTA ir TOYOTA COROLLA, kadangi jis nesurinko pinigų ir jis jau turi kitus klientus. Jis paprašė automobilių raktus ir vienÄ iÅ¡ automobilių, atvaryti prie PC Akropolis, pasakė, kad lauks ten apie 15.00 val..

Jis automobiliu VW JETTA nuvažiavo prie PC Akropolis. Ä® susitikimÄ A. atvažiavo automobiliu RENAULT, tamsios spalvos, buvo ne vienas, su juo kartu buvo dar 2 vaikinai, kurie liko stovėti prie automobilio, o A. priėjo prie jo. Kitus vaikinus jis matė iÅ¡ tolo. A. pasakė, kad automobilis VW PASSAT bus perraÅ¡ytas jo vardu savaitės pabaigoje, tada jis atidavė A. automobilių VW JETTA ir TOYOTA COROLLA raktus ir paliko automobilį VW JETTA. Daugiau A. neskambino ir nepasirodė, apie automobilį OPEL VIVARO jis nieko nežino, tokio automobilio A. jam nesiÅ«lė.

A. kitų duomenų nežino, asmenų buvusių kartu su A. jis atpažinti negalės, kadangi jie stovėjo apie 20 m. atstumu, buvo stambesnio kÅ«no sudėjimo ir aukÅ¡tesni, jų veido bruožų tikrai nematė ir neįsidėmėjo. Kaltu neprisipažįsta todėl, kad automobilių neįsigijo, nes nebuvo pateikti jų dokumentai, pinigų nebuvo sumokėjęs, apie tai, kad jie buvo įgyti nusikalstamu bÅ«du nieko nežinojo. Pamena, kad jam į telefonÄ skambino kitas vyras (ne A.), klausė kada bus pinigai už automobilius, jis aiÅ¡kino, kad kai bus sutvarkyti jų dokumentai.                      Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu G.

L. parodė, kad T. A. ir A. K. jis nepažįsta. Maždaug prieÅ¡ mėnesį jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino žmogus, kuris pasakė, kad jis nuo A. S., kuri jis pažįsta, kadangi jo įmonė užsiima automobilių nuoma, o jis yra buvęs įmonės klientas, kuris 2009 m. iÅ¡nuomojo įmonės automobilį VW GOLF, 2007 m laidos ir jį sudaužė, o 2010 metais kovo mėn. Belgijoje buvo sulaikytas ir iÅ¡ jo atimtas ir konfiskuotas taip pat jo įmonei priklausantis ir A.

S. iÅ¡nuomotas automobilis VW PASSAT, 2008 m. laidos.  Dėl Å¡ių automobilių jis paruošė civilinius ieÅ¡kinius į teismÄ Â 70 000 Lt sumai, tačiau ieÅ¡kinių dar nepadavė, bet apie paruoÅ¡tus ieÅ¡kinius pranešė A. S. tėvams, motinai, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ar tai (duomenys neskelbtini), ir tėvui, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bei 2011 metais rašė laiÅ¡kus ir pačiam A. S. į Å iaulių izoliatorių, kadangi pastarasis tuo metu buvo suimtas. Paskambinęs vaikinas prisistatė E. ar tai A., pasakė, kad A. nori atsiskaityti ir pasiÅ«lė susitikti. Jie susitiko 2012 m. balandžio 21 ar tai 22 d. prieÅ¡ tai vaikinas paskambino jam į telefonÄ , tačiau jo numerio neparodė.

Vaikinas atvažiavo prie autobuso stoties Å iauliuose, netoli nuo p.c. „Saulės miestas“, automobiliu VW JETTA, tamsiai mėlynos spalvos. Minėtas vaikinas iÅ¡lipo iÅ¡Â automobilio, automobilyje liko sėdėti dar vienas vaikinas ir priėjo prie jo. MinėtÄ vaikinÄ A. jis matė ir ankščiau, kartu su A. S.. A. pasakė, kad A. kitÄ savaitę perraÅ¡ys jam naudojimui automobilį VW PASSAT, tokį pat kaip buvo iÅ¡ jo konfiskuotas Belgijoje, taip pat pasiÅ«lė pirkti automobilį VW JETTA kuriuo pats atvažiavo į susitikimÄ už 6000 eurų. Jam automobilio VW JETTA kaina patiko, vaikinas jam paaiÅ¡kino, kad automobilis yra registruotas bankrutuojančios įmonės vardu ir jis atsakė, kad jeigu automobilis bus nuimtas nuo įskaitos ir pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis jis sumokės pasiÅ«lytÄ tokiÄ pinigų sumÄ .

Jie iÅ¡siskyrė, jis pasidomėjo koks yra automobilis VW PASSAT, vaikinas atsakė, kad VW PASSAT juodas sedanas, 2008 m. Vaikinas iÅ¡važiavo automobiliu VW JETTA ir pasakė, kad minėtas automobilis bus Å iauliuose, automobilio VW JETTA jam minėti vaikinai nepaliko ir jo dokumentų jis nematė. Kitos savaitės pradžioje jam vėl paskambino A. ir pasiÅ«lė vėl susitikti toje pačioje vietoje. Tada jau jis pamatė automobilį VW PASSAT baltos spalvos, sedanÄ , valst. Nr. tiksliai neatsimena, skaičiai 525, prie jo buvo A., kuris pasakė, kad minėtÄ automobilį jie jam perraÅ¡ys, kad padengti nuostolius už konfiskuotÄ automobilį, taip pat paminėjo, kad automobilis VW JETTA stovi (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad jiems reikia skubiai iÅ¡važiuoti ir kad jie palieka jam abu automobilius ir nori 6000 eurų, kadangi iÅ¡važiuoja į NorvegijÄ . Taip pat A. pasakė, kad visų reikalų su automobilio VW PASSAT pardavimų sutvarkyti nespėjo, kadangi jam reikia skubiai iÅ¡važiuoti ir reikalingi pinigai, todėl jis jam palieka 2 automobilius ir už tai paprašė 3000 eurų, pasakė, kad kai grįš, tai viskÄ sutvarkys. Tačiau jis jiems pinigų nedavė. Po to jis savo automobiliu VW GOLF 5 modelio, sidabrinės spalvos, valst Nr. (duomenys neskelbtini) o A. automobiliu VW PASSAT nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo kur jis pamatė ten stovintį automobilį VW JETTA, kuri jau matė prieÅ¡ savaitę.

A. paliko jam raktus nuo abiejų automobilių, abiejų automobilių dokumentų jis nematė, jie gulėjo daiktų dėtuvėje automobiliuose, jis jų nevartė, bet matė, kada dokumentai yra. Kad dokumentai guli daiktų dėtuvėje jam parodė A., kuris taip pat liepė jam apsispręsti kÄ jis darys. Jis minėtais automobiliais VW PASSAT ir VW JETTA važinėjo po miestÄ , nes norėjo patikrinti kaip automobiliai važiuoja, po to automobilius grÄ Å¾ino atgal į vietÄ . Važinėjant po miestÄ jis vartė automobilio VW PASSAT dokumentus ir pamatė, kad minėtas automobilis yra registruotas ne įmonės o asmens vardu, automobilio VW JETTA dokumentas buvo atÅ¡viestas su įmonės antspaudu ir automobilis buvo registruotas įmonės vardu.

           Jau balandžio pabaigoje, buvo savaitgalis A. jam paskambino ir paprašė susitikti (duomenys neskelbtini). Į susitikimÄ A. atvažiavo automobiliu TOYOTA COROLLA, raudonos spalvos, valst. Nr. neatsimena. Visų susitikimų metu A. kažkam tai skambino, todėl ji suprato, kad pastarasis atvažiavo ne vienas, bet kito žmogaus jis nematė. A. pasakė, kad tikrai perraÅ¡yt jam automobilį VW PASSAT, bet kadangi minėtas automobilis yra labai ekonomiÅ¡kas jis jį nori paimti nuvažiuoti į VokietijÄ ir po to grÄ Å¾inti jam.

Taip pat pasakė, kad paliks jam kitÄ automobilį TOYOTA COROLLA ir jei minėtas automobilis jį sudomins, tai galės jį parduoti už 4000 eurų. Pasakė, kad minėtus automobilius palieka kaip užstatÄ ir prašė sumokėti nors dalį pinigų už kitus automobilius, šį kartÄ prašė 5000 eurų. Jis atsakė, kad pinigų neturi, bet nenorėdamas konfliktuoti atidavė Augiui automobilio VW PASSAT raktus, dokumentai buvo automobilyje. Adresu (duomenys neskelbtini) anksčiau gyvendavo A.

S., nuomodavo butÄ . A. paliko jam raktus nuo automobilio TOYOTA COROLLA, dokumentai liko automobilyje, jis asmeniÅ¡kai dokumentus matė, jie buvo tikri, automobilis registruotas įmonės vardu. A. paėmė automobilį VW PASSAT ir iÅ¡važiavo, pasakė apsispręsti dėl kitų automobilių ir užtikrino, kad automobilis VW PASSAT tikrai bus perraÅ¡ytas jo vardu. Jis automobiliu TOYOTA COROLLA važinėjo sekmadienį, norėjo pažiÅ«rėti kaip minėtas automobilis važiuoja. 2012-05-01 d. jam vėl paskambino A. ir paklausė kÄ jis nusprendė ar turi pinigų. Jis atsakė, kad minėtus automobilius pirks, jei jie bus nuimti nuo įskaitos ir perraÅ¡yti jo įmonės vardu. 2012-05-02 iÅ¡ ryto A. jam vėl paskambino, pasakė, kad paims automobilius – VW JETTA ir TOYOTA COROLLA, kadangi jis nesurinko pinigų ir jis jau turi kitus klientus.

Jis paprašė automobilių raktus ir vienÄ iÅ¡ automobilių, atvaryti prie p.c. Akropolis, pasakė, kad lauks ten apie 15.00 val.. Jis automobiliu VW JETTA nuvažiavo prie p.c. Akropolis, prieÅ¡ tai užpylė kurÄ degalinėje Gegužių gatvėje, važiuojant link Gegužiukų gyvenvietės. Ä® susitikimÄ A. atvažiavo automobiliu RENAULT, tamsios spalvos, buvo ne vienas, su juo kartu buvo dar 2 vaikinai, kurie liko stovėti prie automobilio, o A. priėjo prie jo. Kitus vaikinus jis matė iÅ¡ tolo.  A. pasakė, kad automobilis VW PASSAT bus perraÅ¡ytas jo vardu savaitės pabaigoje, tada jis aÅ¡ atidavė A. automobilių VW JETTA ir TOYOTA COROLLA raktus ir paliko automobilį VW JETTA.

Daugiau A. neskambino ir nepasirodė, apie automobilį OPEL VIVARo jis nieko nežino tokio automobilio A. jam nesiūlė. Augio kitų duomenų nežino, Asmenų buvusių kartu su Augiu jis atpažinti negalės kadangi jie stovėjo apie 20 m. atstumu, buvo stambesnio kūno sudėjimo ir aukštesni, jų veido bruožų tikrai nematė ir neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų (t. 4, b.l. 161-162, 167, 172).         Kaltinamasis T. A. kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad A.

K. jis pažinojo, jie gyveno (duomenys neskelbtini) netoli vienas kito. 2012 metais jis neturėjo darbo, A. K. jam pasiÅ«lė užsiimti iÅ¡nuomotų automobilių vogimu, sakė, kad nuo kiekvieno automobilio pardavimo kainos jis gaus 10%, jis sutiko. Jis A. K. davė savo nuotraukas, Å¡is jam vėliau davė suklastotus lietuviÅ¡kÄ pasÄ ir airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Pagal planÄ jis turėjo skambinti į automobilius nuomojančias įmones, praneÅ¡ti, kad grįžo iÅ¡ užsienio ir nori trumpam iÅ¡sinuomoti automobilį, jį iÅ¡sinuomavus negrÄ Å¾inti, o parduoti.

A. K. sakė, kad automobilius parduos (duomenys neskelbtini) gyvenančiam G. L., kurio jis nebuvo matęs ir nepažinojo, su juo asmeniškai nebendravo. Nuomotis automobilių iš Panevėžio jis atvažiuodavo kartu su A. K., prieš tai susitardavo su nuomotojais telefonu. Išsinuomotais automobiliais į Panevėžį grįždavo kartu. Pateikęs suklastotus dokumentus jis 2012-04-19 iš UAB „Autobanga“ išsinuomavo automobilį „VW Jetta“, 2012-04-23 iš UAB „Rentkara“ išsinuomavo automobilį „VW Passat“, 2012-04-26 iš UAB „Bag Consulting“ išsinuomavo automobilį „Toyota Corolla“.

Visus Å¡iuos automobilius kartu su A. K. jie nuvairavo į Å iaulius, sustodavo prie p/c „Saulės miestas“, A. K. paimdavo raktus, dokumentus ir eidavo kalbėti su asmeniu, kurį įvardino kaip G. L.. Jis matė kaip A. K. bendravo su vyru, ar tai buvo G. L. – pasakyti negali, nes gerai nematė. Kadangi pinigų negavo, tai kelis kartus skambino A. K. duotu telefonu, galvojo, kad bendrauja su G. L., bet tuo nėra įsitikinęs. 2012-04-30 jis susitarė su UAB „Megarent“ darbuotojais, ketino iÅ¡sinuomoti mikroautobusÄ â€žOpel Vivaro“, užpildė dokumentus ir jį sulaikė policininkai.        Ikiteisminio tyrimo metu T.

A. parodė, kad 2011 m. žiemos metu, tikslaus laiko neatsimena, pažįstamas A. K., gyvena (duomenys neskelbtini), netoli nuo jo namų, pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad padarys jam suklastotus dokumentus, o jis turės iÅ¡ nuomos bendrovių nuomotis automobilius ir už kiekvienÄ automobilį gaus atlygį 10 procentų. Jis su minėtu pasiÅ«lymu sutiko, bet darbo iÅ¡ karto nebuvo ir tik 2012 m. balandžio mėn. jis atėjo pas A. į namus ir pastarasis perdavė jam suklastotus LR piliečio pasÄ ir angliÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotus K.

R. vardu, kelias korteles; angliÅ¡kas ar tai airiÅ¡kas, atspausdintas lėktuvo bilietus, kad jis atskrido iÅ¡ Londono. Suklastotus dokumentus jam perdavė jau padarytus jis juose niekur nepasiraÅ¡inėjo, tik prieÅ¡ tai padavė savo nuotraukas. Kodėl dokumentuose buvo nurodyti tokie duomenys: vardas ir pavardė K. R. jis nežino, bet jam sakė, kad toks žmogus yra. A. K. jam paaiÅ¡kino, kad planas bus toks: „Jis turėjo iÅ¡nuomoti automobilius, skambindamas iÅ¡ angliÅ¡ko numerio jį rezervuoti, o jau paimant automobilį turėjo duoti lietuviÅ¡kÄ numerį.

A. K. davė jam mobilaus ryÅ¡io telefonus NOKIA 6100 pilkos spalvos su blogai uždaromu dangteliu, kuris buvo paimtas pas jį asmens kratos metu ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â SAMSUNG GT-E1170, kuris irgi buvo paimtas kratos metu kartu su LABAS SIM kortelėmis. Automobilius jis turėjo iÅ¡sinuomoti 15 parų. Tai pat A. davė jam sÄ raÅ¡Ä , kuriame buvo nurodytos firmos ir automobiliai kokius turi minėtos firmos, minėtas sÄ raÅ¡as liko pas A., o dalį sÄ raÅ¡o jis  užrašė į savo užrašų knygelę. A. jam pasakojo kad visÄ minėtÄ reikalÄ organizavo pastarojo pažįstamas G.

L. iÅ¡ Å iaulių, kurį jis irgi pažįsta iÅ¡ matymo, matė jį anksčiau, nes vežė A. pas L. į (duomenys neskelbtini), kur jie susitikdavo prie STATOIL degalinės už p.c. „Saulės miestas“. Jis pradėjo skambinėti pagal sÄ raÅ¡Ä ir vienoje iÅ¡ firmų, kurios pavadinimo neatsimena rado naujÄ automobilį VW JETTA, 2012 m. laidos. Ä® firmÄ jis skambino iÅ¡ angliÅ¡ko telefono numerio. 2012-04-19 jis kartu su A. nuvyko į nuomos firmÄ , kuri yra oro uoste Vilniuje, kur jis vienas nuėjo į firmos ofisÄ . Ten jis pateikė dokumentus iÅ¡duotus K.

R. vardu ir iÅ¡sinuomojo automobilį VW JETTA, 2012 m. gamybos, valst. Nr. neatsimena, 15 parų, pasirašė nuomos sutartį, tuo metu A. laukė jo lauke. IÅ¡nuomotu automobiliu jie su A. nuvažiavo į Å iaulius kur prie p.c. „Saulės miestas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia požeminio įvažiavimo paliko minėtÄ automobilį. Automobilio raktus ir dokumentus paėmė A. ir kaip jis suprato nuėjo susitikti su G., o jis tuo metu laukė A. autobusų stotyje. A. sugrįžo maždaug po valandos ir jie autobusu nuvažiavo į Panevėžį, apie pinigus jis nieko nesakė.

Pagal anksčiau jau iÅ¡dirbtÄ schemÄ iÅ¡nuomojo automobilį VW PASSAT, 2008 m., iÅ¡ nuomos bendrovės Kaune, kurios pavadinimo neatsimena. Minėto automobilio nuomos sutartį jis pasirašė ir automobilis VW PASSAT jam buvo perduotas prie autobusų stoties. Po to automobilį jie paliko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie p.c. „Saulės miestas“ Å iauliuose. A. kartu su juo į susitikimus asmeniÅ¡kai nėjo. Pagal anksčiau jau iÅ¡dirbtÄ schemÄ , pateikęs jam duotus suklastotus dokumentus ir paskambinęs iÅ¡ angliÅ¡ko, o po to iÅ¡ lietuviÅ¡ko telefono numerio, Vilniuje 8 paroms iÅ¡nuomojo automobilį TOYOTA CORROLA.

Kada tai tiksliai buvo jis neatsimena ir bendrovės pavadinimo taip pat tiksliai neatsimena. Sutartį jis pasirašė minėtos bendrovės ofise, tačiau ofiso adreso tiksliai neatsimena ir nežino, kadangi firmos darbuotojas paėmė jį iÅ¡ autobuso stoties. MinėtÄ automobilį jis nuvežė į Panevėžį, o kitÄ dienÄ kartu su A. jie nuvažiavo į Å iaulius, kur paliko automobilį toje pačioje vietoje, raktus ir dokumentus taip pat paėmė A. ir kaip jis suprato nunešė G. 2012-04-30 nuvažiavo į Vilnių į UAB „MEGARENT“, kad iÅ¡sinuomoti automobilį OPEL VIVARO.

PrieÅ¡ tai į minėtÄ firmÄ skambino, kaip ir buvo sutarta iÅ¡ angliÅ¡ko telefono numerio, o tÄ dienÄ , kai susitarė, kad pasiims automobilį skambino dar ir iÅ¡ lietuviÅ¡ko telefono numerio. Firmoje jis kaip ir anksčiau pateikė dokumentus iÅ¡duotus K. R. vardu, pasirašė nuomos sutartį automobiliui OPEL VIVARO, bet pasiimti automobilio nespėjo, kadangi buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Dėl to kÄ padarė labai gailisi (t. 3, b.l. 55, 66).        Savo parodymus įtariamasis T.

A. patvirtino apklausos teisme metu (t. 3, b.l. 60-62).        Liudytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) A. S. parodė, kad 2012-04-19 13:15 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofisÄ adresu RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje atvyko vaikinas, kuris prisistatė kaip K. R. ir pageidavo iÅ¡sinuomoti automobilį VW JETTA. PrieÅ¡ atvykstant jis paskambino iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono ir pasakė, kad nori iÅ¡sinuomoti kokį nors iÅ¡ geresnių automobilių kad nuomos kaina bÅ«tų iki 200 Lt už parÄ ir jų vadybininkas pasiÅ«lė jam automobilį VW JETTA. Minėtas vaikinas pateikė vadybininkui T.

V. LR piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ K. R. vardu ir airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , taip pat nurodė savo adresÄ (duomenys neskelbtini). Su juo buvo sudaryta automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis ir į sutartį įraÅ¡yti jo duomenys, telefono numeris iÅ¡ kurio minėtas klientas skambino pirmÄ kartÄ . Sutartis buvo sudaryta 15 parų po 120 Lt už parÄ ir 1000 Lt užstatas . IÅ¡ viso minėtas vaikinas sumokėjo 2700 Lt ir liko skolingas 140 Lt., kuriuos pareiÅ¡kė, kad sumokės, kai grÄ Å¾ins automobilį. Vaikinas buvo vienas, į ofisÄ atvyko su lagaminu, lyg tai neseniai atskrido iÅ¡ užsienio, paaiÅ¡kino, kad atvyko iÅ¡ Airijos, atvažiavo pailsėti ir vyksta namo į (duomenys neskelbtini).

Buvo padarytos minėto vaikino dokumentų kopijos, jo iÅ¡vaizda atitiko nurodytai dokumente nuotraukai. Vaikinui buvo perduotas automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas raktas ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijÄ , patvirtintÄ Ä¯monės antspaudu. Po to iÅ¡ Å¡alia esančios aikÅ¡telės vaikinas paėmė ir nurodytÄ automobilį. Sutartu laiku automobilis grÄ Å¾intas nebuvo, todėl jie kreipėsi į policijÄ . Vaikinas yra T. A..       Liudytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) T.

V. parodė, kad 2012 m. balandžio mėn. dirbo UAB „ Autobanga“ vadybininku. 2012-04-19 į jų įmonės ofisÄ RodÅ«nios kelias 2 atvyko vaikinas, kuris buvo rezervavęs laikÄ ir norėjo iÅ¡nuomoti automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis surašė automobilio nuomos sutartį, vaikinas pateikė savo LR piliečio pasÄ , iÅ¡duota K. R. vardu ir airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Buvo padarytos minėtų dokumentų kopijos. Dokumentai jam jokių įtarimų nesukėlė, nuotrauka dokumentuose atitiko vaikino iÅ¡vaizdai. Automobilį vaikinas iÅ¡nuomojo 15 parų po 120 Lt. ir dar turėjo sumokėti užstatÄ 1000 Lt.

Jis atsimena, kad vaikinui pritrÅ«ko pinigų ir jis liko kažkiek skolingas, tačiau minėta suma buvo nedidelė. Į nuomos sutartį jis nuo paso nurašė vaikino duomenis, o adresÄ jam pasakė pats vaikinas – Statybininkų g. 3-20. Ä® ofisÄ jis atėjo vienas. Jis davė vaikinui vienÄ raktÄ nuo automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimo kopijÄ . Automobilį vaikinas turėjo grÄ Å¾inti taip pat prie oro uosto ir dar atvežti pinigų likutį, kurį buvo skolingas. Vaikinas yra T.

A..      Liudytojas V. R. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), bendrovė užsiima panaudotų automobilių detalių prekyba. Salėje esančių G. L. ir T. A. jis nėra matęs ir jokių reikalų su jais neturėjo. A. K. jis nepažįsta. 2013-05-03 jam nepažįstamas vyriškis atvežė parduoti detalėms už 3000 eurų automobilį „VW Jetta“, sakė, kad automobilis atvežtas iš JAV negali Lietuvoje užregistruoti. Be dokumentų pirkti automobilį jis atsisakė, liepė palikti prie tvoros ir atvežti dokumentus.

KitÄ dienÄ pamatė, kad nuo Å¡io automobilio nuimtos kažkokios detalės, todėl davė skelbimÄ internete, kad automobilis parduodamas detalėms. KitÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos.      Nukentėjusysis H. L. parodė, kad UAB „Rentkara“ 2012-04-23 iÅ¡nuomavo automobilį “VW Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui, kuris pateikė dokumentus K. R. vardu, perdavė jam automobilį, 1 raktÄ ir registracijos dokumentus. K. R. nustatytu laiku automobilio negražino, policijoje sužinojo, kad buvo apgadintas.

Automobilio kaina buvo 30000 litų.     IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo L. L. parodymų matyti, kad UAB „Rentkara“ užsiima automobilių nuoma. Jos vardu buvo registruotas automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2009 m. laidos, baltos spalvos., kuris buvo perduotas UAB „Rentkara“ panaudos sutarties pagrindu. 2012-04-20 jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) paskambino jam nepažįstamas asmuo, kuris teiravosi dėl galimybės iÅ¡nuomoti automobilį VW PASSAT, 2009 m. laidos.

Kadangi jų įmonė tokį automobilį turėjo, jis jam buvo rezervuotas, taip pat minėtas pilietis atsiuntė savo duomenis SMS praneÅ¡imu.  2012-04-23 bÅ«simas klientas paskambino jam iÅ¡ lietuviÅ¡ko mobilaus ryÅ¡io telefono kurio numeris yra (duomenys neskelbtini) ir buvo suderinta kada jis pasiims automobilį.  2012-04-23 jis asmeniÅ¡kai susitiko su klientu prie Kauno autobuso stoties Siuntų skyriaus esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje,  Bažnyčios g., Kaune. Jis į susitikimo vietÄ atvyko anksčiau minėtu automobiliu VW PASSAT, o kaip atvyko klientas jis nematė.

Automobilyje VW PASSAT buvo sudaryta minėto automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2009 m. laidos nuomos sutartis Nr. RK 0423/1, kuria automobilis buvo iÅ¡nuomotas 10 dienų laikotarpiui. Vaikinas prisistatė kaip K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), reg. Statybininkų g. 3-20, Panevėžys. Už automobilio nuomÄ klientas sumokėjo 1750 Lt ir paliko 1000 Lt užstatÄ . Automobilis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2012-05-03 d. IÅ¡nuomodamas automobilį minėtas vaikinas, prisistatęs K.

R., pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei Airijos vairuotojo pažymėjimo. Kadangi nebuvo galimybės padaryti minėtų dokumentų kopijų, jis jas nufotografavo savo mobilaus ryÅ¡io telefonu. Minėtam vaikinui jis taip pat perdavė automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , civilinės atsakomybės draudimo polisÄ , automobilio techninės apžiÅ«ros lapÄ , raktus su signalizacijos pultu ir automobilį. 2012-05-02 jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad asmuo, prisistatęs K.

R. yra visai kitas vyras ir kad automobilis VW PASSAT , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra dingęs ir pasiÅ«lė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ dėl minėto įvykio. Dingusio automobilio vertė – 30 000 Lt. Automobilis draustas KASKO Ergo Lietuva (t. 1, b.l. 107-108, 119).     Liudytojas UAB „Bag Consulting“ direktorius G. B. parodė, kad 2012-04-25 d. į jų firmos telefonÄ paskambino vyras, pasakė, kad atskrenda iÅ¡ Dublino ir kad 2012-04-26 vakare jam reikės automobilio, paklausė, kokių laisvų automobilių jų įmonė turės ir jam buvo pasiÅ«lytas automobilis TOYOTA COROLLA.

Telefonu minėtas pilietis prisistatė K. R.. 2012-04-26 d. po pietų jis vėl paskambino ir pasakė, kad jau yra Lietuvoje, bet turi skubių reikalų ir automobilį pasiimti atvažiuos penktadienį. 2012-04-27 d. apie 13.00 val. jų įmonės vadybininkas O. Č. pasitiko minėtÄ vaikinÄ prie stoties ir atvežė į ofisÄ ,             adresu (duomenys neskelbtini). Ofise buvo sudaryta automobilio TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, vaikinas pateikė LR piliečio pasÄ iÅ¡duotÄ K.

R. vardu ir airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jie minėtus dokumentus nuskanavo, palygino minėto vaikino iÅ¡vaizdÄ su nuotraukomis nurodytomis dokumentuose, viskas sutapo, taip pat palyginimo dokumentuose nurodytÄ gimimo datÄ , jokių įtarimų, kad minėti dokumentai gali bÅ«ti suklastoti jiems nekilo. Vaikinas pasirašė ant nuomos sutarties, iÅ¡nuomojo 8 paroms, už nuomÄ sumokėjo grynais 1800 Lt.. Automobilį vaikinas turėjo grÄ Å¾inti 2012-05-05 12.00 val., tačiau grÄ Å¾intas nebuvo. Po automobilio paėmimo vaikinas daugiau neskambino ir nepasirodė.

Automobilis yra registruotas UAB „Rilanta“ vardu, jo vertė – 35 000 Lt.    Liudytojas UAB „Bag Consulting“ vadybininkas O. Č. parodė, kad dirba UAB „BAG CONSULTING“ vadybininku, įmonė užsiima automobilių nuoma. 2012-04-26 direktoriaus G. B. nurodymu jis įmonės automobiliu nuvyko į stotį, kur reikėjo pasitikti klientÄ . Prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, t.y. T. A., kuris prisistatė kaip Kęstutis, buvo vienas, paaiÅ¡kino, kad atvyko traukiniu ir kad automobiliu važiuos į Panevėžį.

Jis T. A. nuvežė į jų įmonės ofisÄ adresu Savanorių pr. 22, kur jis užpildė automobilio TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį. T. A. pateikė dokumentus – LR piliečio pasÄ ir airiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotus K. R. vardu. Jis sulygino minėto vaikino nuotraukas dokumentuose su jo iÅ¡vaizda, nuotraukos atitiko. Pasas taip pat jam jokių įtarimų nesukėlė. Nustatytu laiku automobilis grÄ Å¾intas nebuvo.      Liudytojas UAB „Megarent“ direktorius E. B. parodė, kad į jų bendrovę 2012-04-26 paskambino vaikinas ir pageidavo iÅ¡sinuomoti mikroautobusÄ â€žOpel Vivaro“, prisistatė K.

Jo praÅ¡ymu el. paÅ¡tu atsiuntė savo duomenis – K. R., paso ir airiÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo kopijas, nurodė kur gyvena. Apie tokį asmenį iÅ¡ automobilių nuoma užsiimančių kolegų gavo žinutę, kad Å¡io asmens duomenys yra neaiÅ¡kÅ«s. 2012-04-30 apie 16.00 val. į jų ofisÄ užėjo T. A., pateikė dokumentus K. R. vardu, užpildė automobilio nuomos dokumentus ir buvo sulaikytas policininkų. Kaltinamasis bandė iÅ¡sinuomoti mikroautobusÄ â€žOpel Vivaro“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina buvo 83000 litų.     Liudytojas A.

S. parodė, kad G. L. jis pažįsta, iÅ¡ jo buvo iÅ¡sinuomavęs automobilį „VW Passat“, kuriuo važinėjo po BelgijÄ , buvo sulaikytas už vagystes ir nuteistas, o automobilį konfiskavo, nes G. L. jo laiku neatsiėmė. 2012 metais jis atlikinėjo bausmę pataisos namuose, su G. L. dėl skolos už automobilį nebendravo, E. jis nepažįsta ir jo nesiuntė pas G. L., kad Å¡is atsiskaitytų už automobilį „VW Passat“.     IÅ¡ pagarsintų K. R. parodymų matyti, kad 2012 metų vasario mėnesį Å iauliuose jis pamėtė savo LR piliečio pasÄ ir apie tai niekam nepranešė.

T. A., A. K. ir G. L. jis nepažįsta (t. 1, b.l. 201-202).     IÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefonų, paimtų pas įtariamÄ jį T. A. asmens kratos metu apžiÅ«ros protokolų matyti, kad telefono SAMSUNG GT-E1170, IMEI 356024042301648 juodos spalvos su Labas“ Sim kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), telefono MENIU skyriuje “ADRESATAI“ „Vardai„ įvesti šie adresatai: Caravele tel Nr. (duomenys neskelbtini), Ducato vln1 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Dukato vln2 tel Nr. (duomenys neskelbtini);

Toyota vln tel. Nr. (duomenys neskelbtini); Vivaras vln, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas NOKIA 6100, IMEI 355688005606952 sidabrinės spalvos su „ Labas“ Sim kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), skyriuje MENIU “Telefonų knyga“ „Vardai „įvesti šie adresatai: Kaunas Pasatas tel Nr. +(duomenys neskelbtini), Jeta 12 Intik tel. Nr. (duomenys neskelbtini); Dukato VIn tel Nr. +(duomenys neskelbtini); Toyota Corola VIn tel. Nr. +(duomenys neskelbtini);     telefono NOKIA 2630, IMEI 359559010387332 juodos spalvos su  Anglijos operatoriaus „ O2“ SIM kortelė, veikiančia TELE 2 tinkle, kurios abonentinis numeris yra +(duomenys neskelbtini), telefono MENIU skyriuje “Telefonų knyga“ „ Vardai „ tarp kitų tyrimui nereikšmingų adresatų yra įvesti šie adresatai: Kaunas Pasatas tel Nr. +(duomenys neskelbtini), Tas Nr. +(duomenys neskelbtini), Vilnius Jeta tel.

Nr. +(duomenys neskelbtini). Telefono NOKIA 6100, IMEI 355688005606952 sidabrinės spalvos su „ Labas“ Sim kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), MENIU skyriuje “Telefonų knyga“  „ Vardai „ , tarp kitų tyrimui nereikšmingų adresatų yra įvesti šie adresatai: Kaunas Pasatas tel Nr. +(duomenys neskelbtini), Tas Nr. +(duomenys neskelbtini), Vilnius Jeta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tel numeris be vardo (duomenys neskelbtini);    telefono SAMSUNG GT-E1170, IMEI 356024042301648 juodos spalvos su Labas“ Sim kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), telefono MENIU skyriuje “ADRESATAI“ „Vardai„ įvesti šie adresatai:

Caravele tel Nr. (duomenys neskelbtini), Ducato vln1 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Dukato vln2 tel Nr. (duomenys neskelbtini); Toyota vln tel. Nr. (duomenys neskelbtini); Vivaras vln, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono MENIU punkte Žinutės skyriuje Išsiųstų dėžutė yra abonentui vivaras vln išsiųsta žinutė su tekstu „ K. R. a.s. (duomenys neskelbtini) teisiu nr (duomenys neskelbtini) Paso Nr. (duomenys neskelbtini) Adresas butu (duomenys neskelbtini).   Iš 2012-05-22 specialisto išvados Nr. 11-1221 (12) matyti, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal LR paso blankų gamybos reikalavimus, tačiau duomenų lape yra padaryti pakeitimai, t.y. paso duomenų lapas yra suklastotas.

Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapo paviršius buvo veiktas mechaniškai ir padengtas baltos spalvos medžiaga, ant jos buvo priklijuota plono plastiko plėvelė, ant kurios ofsetu išspausdintas duomenų blanko vaizdas, atlikta  apsaugos priemonių ( hologramos, kinegramos, optiškai kintančių dažų dizaino elementų, integruota nuotraukos, raudonos spalvos šešėlinio atvaizdo, UV švytinčių piešinių) imitacija, ir lazeriniu spausdinimo aparatu (kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu) išspausdinti kito asmens duomenys, nuotrauka, parašas, paso numeris, po to duomenų lapas buvo padengtas plėvele su reljefiniais įspaudimais.

Tarptautinis vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) išspausdintas termosublimaciniu būdu ir padengtas laminavimo plėvele su holograminiais vaizdais ir užrašais, yra netikras dokumentas (t. 1, b.l. 188-191).     Iš nuomos sutarčių kopijų matyti, kad K. R. išsinuomavo automobilius „VW Jetta“, „Toyota Corolla“ ir „VW Passat“ (t. 1, b.l. 10, 116, 122) ir pasikėsino išsinuomoti automobilį „Opel Vivaro“ (t. 1, b.l. 171).    Įrodymų vertinimas:Kaltinamasis T.

A. savo kaltę pripažino visiškai, be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga ir visiškai įrodyta, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d..Kaltinamasis G. L. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltės nepripažino ir iš esmės davė analogiškus parodymus.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. A. davė parodymus, kad A. K. jam sakė, jog automobiliai užvaldomi G. L. nurodymu ir jam bus perduodami, parodė, kad matė G.

L. bendraujant su A. K. Å iauliuose ten nuvairavus automobilius. Ikiteisminio tyrimo metu A. K. neigė dalyvavęs kartu su T. A. automobilių užvaldyme ir jų perdavime G. L., neigė jį pažinojęs. Teisminio nagrinėjimo metu T. A. patikslino, kad su G. L. susitiko tik teisme, anksčiau jo matęs nebuvo, A. K. jam tik minėjo tokį asmenį, kad rado jį internete.Ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu įrodyta, kad G. L. buvo siÅ«lomi pirkti 3 užvaldyti automobiliai, tokiÄ aplinkybę jis pats pripažino, tačiau įrodymų, kad tai darė A.

K. nėra, jo įvardintas asmuo Egis nenustatytas, kaip nėra jokių įrodymų, kad Å¡iuos automobilius jis dalyvavo užvaldant arba bent įgijo žinodamas, kad jie gauti nusikalstamu bÅ«du, prielaidomis ir spėjimais teismas vadovautis negali priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, pirminiai T. A. parodymai objektyviais įrodymais neparemti.Nepaneigta G. L. versija, kad automobilius jam siÅ«lė asmuo prisistatęs kaip jo skolininko A. S. pažįstamas, kad skola buvo, įrodymų yra, kad skolÄ neigia A.

S. jo nurodytais motyvais, dar nereiÅ¡kia, kad jÄ atgauti G. L. neturi teisės ir jo veiksmai su užvaldytais automobiliais tuo gali bÅ«ti paaiÅ¡kinami.Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ kaltinimų LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d. G. L. iÅ¡teisintinas jam nepadarius veikų, turinčių Å¡ių nusikaltimų požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).                       Kaltinamasis T. A. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ dalies atlygino turtinę žalÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

          Skirdamas bausmes T. A. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis buvo teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, dirba, yra 2 jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausmėmis, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti.          Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.          Laikinas nuosavybės teisės apribojimas G.

L. turtui - gryniesiems pinigams 44,89 eurų (155 Lt) (t. 4, b.l. 148-152), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.          T. A. grynieji pinigai – 316,73 eurų (1093 Lt 60 centų) (t. 3, b.l. 41-46), kuriems paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini civiliniams ieÅ¡kiniams dengti.          Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :             T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d. (UAB „Autobanga“ ep.) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.            T.

A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. (UAB „Autobanga“ ep.) ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.            T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. (L. L. ep.) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.             T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. (L. L. ep.) ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.             T.

A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d. (UAB „Rilanta“ ep.) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.             T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. (UAB „Rilanta“ ep.) ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.            T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (UAB „Megarent“ ep.) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.             T.

A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. (UAB „Megarent“ ep.) ir nubausti 4 mėnesiams laisvės atėmimo.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (UAB „Autobanga“ ep.) subendrinti ir paskirti T. A. 2 metus laisvės atėmimo.            Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 2 d. (L. L. ep.) subendrinti ir paskirti T.

A. 1 metus laisvės atėmimo.            Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (UAB „Rilanta“ ep.) subendrinti ir paskirti T. A. 2 metus laisvės atėmimo.            Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (UAB „Megarent“ ep.) subendrinti ir paskirti T. A. 2 metus laisvės atėmimo.           Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę T.

A. paskirti 2 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Panevėžio miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-04-30 iki 2012-06-11.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.          G.

L. iÅ¡ kaltinimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d. (UAB „Autobanga“ ep.), 182 str. 1 d. (L. L. ep.), 182 str. 2 d. (UAB „Rilanta“ ep.), 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. (UAB „Megarent“ ep.) iÅ¡teisinti jam nepadarius veikų turinčių Å¡ių nusikaltimų požymių.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti ir grynuosius pinigus - 44,89 eurų (155 Lt), saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, esančioje Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti G.

L..           T. A. grynuosius pinigus – 316,73 eurų (1093 Lt 60 centų), saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, esančioje Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti civiliniams ieÅ¡kiniams dengti.           Priteisti iÅ¡ T. A. 4798,06 eurus UAB „Autobanga“, 5445,44 eurus AB „Lietuvos draudimas“, 8688,60 eurus L. L. ir 9881,84 eurus UAB „Rilanta“ naudai.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras