9e7a5708-16ab-4e9e-b515-4f396dde5ffb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                  Civilinė byla Nr. 2-1503-228/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01200-2014-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                                35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.3. (S)                                                                                                                                                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              PRELIMINARUS SPRENDIMAS                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2014 m. rugpjūčio 18 d.                                                                                                                                                       Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2726,14 Lt kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio, 106,21 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                     IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2013-10-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 8pmbjcdw (10-16 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us (17, 18 b.l.), raginimÄ (19 b.l.), praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ (20 b.l.), paÅ¡to siuntų lydraščių kopijas (21, 22 b.l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelę (23 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (5 b.l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVBE Nr. 005254, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ (8 b.l.), mokėjimo nurodymÄ už procesinių dokumentų rengimÄ (9 b.l.).             Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų, 2013-10-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8pmbjcdw (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2015-10-12, ir sumokėti kredito mokestį (sutarties 2.1, 3.6.1 punktai). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, įsipareigoja mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas (62,59 %) nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sÄ skaitÄ (sutarties 7.1. punktas).

Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovas 2014-06-06 raginimu paragino atsakovÄ per 14 kalendorinių dienų sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 9.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 2726,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio bei 106,21 Lt palÅ«kanų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, ieÅ¡kovui nutraukus sutartį, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2726,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio ir 106,21 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d.).             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 54,00 Lt ir 363,00 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

                          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                     ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, naudai: 2726,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 782,83 Lt kredito mokesčio, 106,21 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3615,18 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.             Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                   Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.                    Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                    Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė