9e7a3ff9-e457-411d-94d1-a2b78d8f3d5c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10210-998/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06651-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5 (S) (N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji prašė: nustatyti nepilnamečių vaikų K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. M.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . nepilnamečių vaikų K. Å . ir R. Å . iÅ¡laikymui iki vaikų pilnametystės po 300,00 Eur kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 2018-07-25 iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . nepilnamečių vaikų K. Å . ir R. Å . iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-07-25 iki 2018-07-24 21540,00 Eur; iÅ¡ atsakovo V. Å . priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys 2018-11-30 teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė L. M. ir atsakovas V. Å . 2018-11-30 pasirašė taikos sutartį. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), (toliau tekste sutarties Å¡alys įvardijamos terminais Å alis arba Å alys ) tarpusavio susitarimu sudarytÄ taikos sutartį Klaipėdos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-10210-998/2018, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jų mamos L. M. gyvenamoji vieta.

2. Å alių bendru susitarimu, atsakovas V. Å . nuo 2018-07-25 moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ po 180 eurų kas mėnesį kiekvienam nepilnamečiui vaikui iki Karolinos ir Radvilo pilnametystės.

3. Å alių bendru susitarimu lėšas, skirtas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti už einamÄ jį mėnesį, V. Å . perveda į L. M. bankinę sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos.

4. Šalių bendru susitarimu L. M. yra skiriama lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja.

5. Šalys patvirtina, kad likusių ieškinio reikalavimų L. M. atsisako.

6. Ieškovė ir atsakovas neprašo vienas iš kito priteisti jokių bylinėjimosi išlaidų.

7. Ieškovė prašo teismo gražinti 75 procentus žyminio mokesčio sumokėto paduodant ieškinį.

8. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, kurias patyrė teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo, jei tokių išlaidų būtų, padengia lygiomis dalimis.

9. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims suprantamos ir žinomos – Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus ieÅ¡kinius dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

11. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir teismui.

12. Sutartį Å¡alys perskaitė ir kiekviena Å alis pareiÅ¡kia, kad: 12.1. Å alims yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Å¡ios sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Å¡ioje sutartyje; 12.2. Nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų Å¡iÄ sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Å¡ioje sutartyje; 12.3. Visos Å¡ios sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sÄ lyga; 12.4.

Å alis veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl Å¡ios sutarties turinio bei jos esmės. Å alims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos. Å alims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylÄ Nr. e2-10210-998/2018 pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. liepos 25 d. mokėjimo nurodymu (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)).

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė