9e7a30a0-22f7-4b35-aa6f-e2e1b13ddfc2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-306-875/2012 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00181-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Naujoji Akmenė             Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,       nustatė:

          IeÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2095,67 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.         Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         2000-10-30 atsakovas su ieÅ¡kove sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr.300852, kuria susitarė dėl Å¡ilumos energijos tiekimo atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2095,67 Lt skola susidarė nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01 atsakovui nesumokėjus 199,69 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 1895,98 Lt už karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas 2012-01-12 raÅ¡tu buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau gera valia savo įsipareigojimų neįvykdė.          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 2095,67 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01.           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.         Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-02-03 mokėjimo nurodymu Nr. 10678.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas      nusprendžia:

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2095,67 Lt (dviejų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt penkių litų 67 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-02-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-02-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėjas                                             Nerijus Masiulis            Â