9e7a2ba0-82cc-406d-bc90-be026f683a2c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. A18.-1682-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-01024-2017-0              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

             1.5.1.; 19.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.;              21.11.3.  Registro objektas ROIK: 17073727467 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam neįgalumÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė :              G. K. 2017 m. spalio 16 d., 23.06 val., Kauno g. 6, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo.

G. K. į teismo posėdį atvyko, dėl nusižengimo kaltu prisipažino, gailėjosi dėl savo elgesio. PaaiÅ¡kino, kad jis norėjo pasiimti iÅ¡ automobilio daiktus –įmonės dokumentus, raktus, bet policijos pareigÅ«nai jam to neleido, todėl jis taip ir pasielgė. Jo tokį elgesį galėjo įtakoti ir neblaivumas. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ , nes jis yra nedarbingas, jam nustatytas 80 procentų nedarbingumas, jis gauna tik apie 245 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :

             G. K. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), paties G. K. prisipažinimu teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5, 6), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 15), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir vaizdo įraÅ¡u. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad G.

K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir galisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra neįgalus, jam nustatytas 80 procentų nedarbingumo lygis, yra vedęs, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti G. K. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.              Teismo posėdžio metu G. K. nurodė, kad jo mėnesinės pajamos yra jo gaunama 245 Eur dydžio neįgalumo paÅ¡alpa, jo sutuoktinės darbo užmokestis yra minimalus, todėl prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į G. K. materialinę padėtį, į jo neįgalumÄ , sprendžia, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ . Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi G. K. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.             Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

G. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 90,00 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 3 (tris) mėnesius, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokama po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų).Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17073727467 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė