9e798a98-e61d-44df-a9ec-c3f087654482 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-2340-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-546-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei TumÄnaitei, nuteistajam P. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo P. Ä. probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9e798a98-e61d-44df-a9ec-c3f087654482 · Kauno apylinkÄs teismas: Paulius Ä. K. apylinkÄs teismo 2015-02-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant P. Ä. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir tÄsti darbÄ . Probacijos pabaiga - 2016-02-25.Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-02-26.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-2340-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-546-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, sekretoriaujant Gitanai ŽitineviÄienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei TumÄnaitei, nuteistajam P. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo P. Ä. probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t Ä :
Paulius Ä. K. apylinkÄs teismo 2015-02-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant P. Ä. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir tÄsti darbÄ . Probacijos pabaiga - 2016-02-25.Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-02-26.
Probacijos laikotarpiu P. Ä. visas teismo paskirtas pareigas vykdÄ tinkamai, visada pareigingai atvykdavo atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , nuo 2015-02-13 jis dirba UAB ,,SenamiesÄio restauratoriaiâ, pažeidimų vykdant įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios, vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo taip pat neužfiksuota. PradÄtų ikiteisminių tyrimų ar padarytų administracinių teisÄs pažeidimų probacijos laikotarpiu nebuvo.
Pagal âOASysâ vertinimo metodikÄ bausmÄs pradžioje buvo nustatyta žema (25 balų) pakartotino nusikalstamumo rizikos grupÄ. Dabar pagal âOASysâ vertinimo metodikÄ buvo nustatyta, jog rizika yra sumažÄjusi iki 10 balų. Atlikus daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (trys ketvirtadaliai probacijos termino suÄjo 2015-11-25), P. Ä. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros. Esant nustatytoms aplinkybÄms, siÅ«lo nuteistajam P.Ä. nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nuteistasis į teismo posÄdį atvyko, praÅ¡o tenkinti teikimÄ .             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdÄ, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam P. Ä. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :
             teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam P. Ä., gim. 1972-07-30, 2015-02-04 nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                   Sigita MeÅ¡kauskienÄ            Â