Legislator Case Law & Legislation
9e798a98-e61d-44df-a9ec-c3f087654482 AI generated

9e798a98-e61d-44df-a9ec-c3f087654482 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9e798a98-e61d-44df-a9ec-c3f087654482
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2340-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-546-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajam P. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo P. Č. probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9e798a98-e61d-44df-a9ec-c3f087654482 · Kauno apylinkės teismas: Paulius Č. K. apylinkės teismo 2015-02-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant P. Č. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbÄ . Probacijos pabaiga - 2016-02-25.Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-02-26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2340-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-546-917/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01030-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajam P. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo P. Č. probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Paulius Č. K. apylinkės teismo 2015-02-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant P. Č. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbÄ . Probacijos pabaiga - 2016-02-25.Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-02-26.

Probacijos laikotarpiu P. Č. visas teismo paskirtas pareigas vykdė tinkamai, visada pareigingai atvykdavo atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , nuo 2015-02-13 jis dirba UAB ,,Senamiesčio restauratoriai”, pažeidimų vykdant įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios, vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo taip pat neužfiksuota. Pradėtų ikiteisminių tyrimų ar padarytų administracinių teisės pažeidimų probacijos laikotarpiu nebuvo.

Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ bausmės pradžioje buvo nustatyta žema (25 balų) pakartotino nusikalstamumo rizikos grupė. Dabar pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ buvo nustatyta, jog rizika yra sumažėjusi iki 10 balų. Atlikus daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2015-11-25), P. Č. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Esant nustatytoms aplinkybėms, siÅ«lo nuteistajam P.Č. nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, praÅ¡o tenkinti teikimÄ .             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam P. Č. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :

             teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam P. Č., gim. 1972-07-30, 2015-02-04 nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Sigita MeÅ¡kauskienė            Â