9e75845d-360e-4afe-99ca-99abd0b13e61 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-410-925/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.

 (S)

  Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. birželio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo

teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš

pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. patvirtinimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

2013-05-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-307 nutarta taikyti nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas.

Iš nuteistojo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. V. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL bauda. Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str.

2 d. 8 p., 129 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., skirta galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., ši bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko įstatyme numatytas privalomas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 10 mėnesių

21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-09).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013-05-28

atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad R. V. teistas už labai sunkų

nusikaltimÄ , neatlikta bausmės dalis yra gana didelė, bausmės atlikimo metu nustatytÄ tvarkÄ pažeidė aÅ¡tuonis kartus, keturis kartus baustas drausmine tvarka, nuteistasis laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros, tačiau nėra neformaliosios grupės lyderis, lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistais bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-05-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-307 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. V. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis R. V. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už labai sunkų nusikaltimÄ - kvalifikuotÄ nužudymÄ , kurio pasekmės sunkios ir negrįžtamos, ankstesniais nuosprendžiais teistas už plėšimÄ , turto prievartavimÄ , teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymÄ , neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra pakankamai didelė - 2 metai

10 mėnesių 21 dienas (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-09). Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis nustatytÄ tvarkÄ pažeidė aÅ¡tuonis kartus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, penkiolika kartų paskatintas. Nors pažymoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ nurodoma, kad nuteistasis R. V. įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad nuteistasis teisme kaltės nepripažino, per bausmės atlikimo laikÄ pradėjo savikritiÅ¡kiau analizuoti nusikaltimo situacijas sÄ lygojusias aplinkybes ir savo paties indėlį į nusikalstamas veikas, tačiau atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bando perkelti kitiems asmenims, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. R. V. laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros, tačiau nėra neformaliosios grupės lyderis. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai (taip pat pakartotinių smurtinių nusikaltimų) yra ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stilius bei netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas (praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato), finansiniai sunkumai (neiÅ¡mokėtas ieÅ¡kinys bei baudos).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro

iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. V. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai,

nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).Â

IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis R. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, laikosi neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo

iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. gegužės 14 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:         Â

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 93-307 taikyti nuteistajam R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Jorūnė

Pukinskienė