9e753154-cd38-49ab-9ed8-85b271e665bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-581-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02043-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei K. L., trečiasis asmuo byloje – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) įpareigoti atsakovę K. L. įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ ;

2) nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti atsakovei 100 Eur baudÄ , jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys;

3) priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. spalio 15 d. AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014 m. lapkričio 1 d. į atsakovei priklausančias patalpas gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

PaaiÅ¡kino, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad reikalinga nutraukti dujų tiekimÄ vartotojai K. L., adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į jai priklausančias patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovė į ieÅ¡kovo siunčiamus laiÅ¡kus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja, jos skola trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudaro 85,97 Eur.Atsakovei K.

L. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai 2017 m. lapkričio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė K. L. įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas gamtines dujas. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei K. L.. 2014 m. spalio 15 d. ieÅ¡kovas sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014 m. lapkričio 1 d.

į atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovės skola trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudaro 85,97 Eur.

Dujų eksploatavimo grupės darbuotojai 2017 m. rugsėjo 12 d. ir 2017 m. rugsėjo 25 d. vyko atsakovės adresu, tačiau į butÄ patekti nepavyko. Atsakovė nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 41-44 punktais, atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas gamtines dujas.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248, patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir teikimo taisyklių (toliau – Taisyklės), 55 punktÄ , vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punkte nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

IeÅ¡kovo pateiktas tarnybinis raÅ¡tas patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovo darbuotojai į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), vyko keletÄ kartų, tačiau patekti į butÄ nepavyko. Å ios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovė (gamtinių dujų vartotoja) neužtikrindama ieÅ¡kovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jos valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Sutartyje ir Taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamÄ dujų apskaitÄ , ir atitinkamai ieÅ¡kovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai).CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti, atsakovei nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, skirtina 100 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis).Atsakovei per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo (CPK 273 straipsnio 1 dalis, 615 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 75 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovę K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įleisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .Nustatyti atsakovei K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 (vieno) mėnesio terminÄ nuo Å¡io teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.Atsakovei K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo sprendimo už akių įsitesėjimo dienos neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ .Atsakovei K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gera valia neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo sprendimo už akių įsitesėjimo dienos, ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, iÅ¡ atsakovės K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėja                                                                  Snieguolė Bielskienė