9e74e317-3fdd-46b2-9ba4-e16d3f0f0cc6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21267-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15832-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.6.;3.4.4.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mama F.

T. po savo sutuoktinio V. T. mirties 2001-08-31, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ prašė nustatyti paveldėjimo tikslu.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, jog 2014-08-19 mirė jos mama F. T., kuri testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja notarų biure sužinojo, kad jos mama neužvedė paveldėjimo bylos po savo sutuoktinio, pareiÅ¡kėjos tėvo, V. T. mirties, kuris mirė 2001-08-31. PareiÅ¡kėjos tėvai nuosavybės teise valdė nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos mama po sutuoktinio mirties į notarÄ nesikreipė, kadangi priėmė mirusiojo asmeninius daiktus, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , jį iÅ¡laikė, tačiau norint susitvarkyti dokumentus, paveldėti nekilnojamÄ jį turtÄ , faktinio palikimo priėmimo neužtenka. Todėl yra reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos mama po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (3-4 b.l.). PareiÅ¡kėja bei suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti praneÅ¡imais bei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-10-21 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).Suinteresuotas asmuo J.

T. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti (40 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2001 m. rugpjūčio 31 d. mirė V. T. (6 b.l.), jis buvo pareiÅ¡kėjos tėvas (9,11-15 b.l.). Po V. T. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo (34-36 b.l.). Po mirties liko nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (16 b.l.). Nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius F. T. (17-19 .l.). 2014 m. rugpjūčio 19 d. mirė F. T. (5 b.l.), kuri visÄ savo turtÄ testamentu paliko pareiÅ¡kėjai (7 b.l.).

Po F. T. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja (8 b.l.). LR CK 5.50 straipsnio l dalis numato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis; Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl F. T. po sutuoktinio V. T. mirties pradėjus valdyti turtÄ , laikytina, kad ji priėmė visÄ palikimÄ (LR CK 5.50str. 1d., 2d., 5.51str. 1d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir prie jo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kad F.

T. po V. T. mirties jo turtÄ priėmė pradėdama jį valdyti, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėjos mama po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaujantis LR CPK 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad F. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) po V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2001-08-31, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  TeisėjasArtÅ«ras Å afronas