9e72edfb-db4c-4273-920a-586b45f548d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-382-144/2013(Proceso Nr. 1-31-1-01164-2010-1) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu, n u s t a t ė: 2010-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., prie 2010-04-19 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2010-08-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta subendrinta galutinė bausmė V. B. - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Bausmė skirti atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-10-28.2013-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V.

B. praÅ¡ymas vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirtÄ subendrintÄ Â trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti, nes Å¡io įstatymo norma turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir trečdaliu sumažinti laisvės atėmimo bausmę.Nuteistojo V. B. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo.

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui paÅ¡alinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliÅ«tis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiÅ¡kinti jau įvykdytÄ nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.

Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ arba neturi tokios galios visa apimtimi, t.y., taikant įstatymÄ galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis. BK 641 straipsnis (priimtas 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi, minėto straipsnio nuostatos taikomos tik tiems asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė ir tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.2010-04-19 Skuodo rajono apylinkės teismo, 2010-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiai, kuriais V.

B. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, priimti dar iki BK 641 straipsnio redakcijos priėmimo ir įsigaliojimo, todėl taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir Å¡velninti įsiteisėjusiais nuosprendžiais vykdomas bausmes nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,n u t a r ė: nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ dėl BK 641 straipsnio taikymo ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Eugenija Šatkuvienė