9e723138-e04e-45c6-92ee-d8fa1f1464ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1233-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00145-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. G. atstovės advokatės Dovilės BoguÅ¡evičienės praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo.

Teismas n u s t a t ė : L. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas L. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gruodžio 29 d. 9.55 val. iki 2019 m. gruodžio 30 d. 13.21 val. (dvi dienos), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. patvarkymu pateiktas vykdyti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui – pataisos namams. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 13 d. gautas nuteistojo L. G. atstovės advokatės Dovilės BoguÅ¡evičienės praÅ¡ymas (toliau – ir PraÅ¡ymas), kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis BK 3621 straipsniu, pritaikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK 75 straipsnio pakeitimus ir atidėti nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ .

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo 2019 m. birželio 27 d.

įstatymo Nr. XIII-2263 (TAR, 2019-07-05, Nr. 2019-11177) (toliau – ir Ä®statymas) 14 straipsniu, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., buvo pakeistas BK 75 straipsnis, iÅ¡dėstant jo naujÄ redakcijÄ . Naujos redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Ankstesnėje BK 75 straipsnio redakcijoje, kuri galiojo priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , taip pat jo įsiteisėjimo dienÄ , areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas nebuvo numatytas. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, Å¡velninantis bausmę ar kokiu kitu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki Å¡io įstatymo (pakeitimų) įsigaliojimo.

Tačiau įstatymų leidėjas, pakeisdamas BK 75 straipsnį ir iÅ¡dėstydamas jo naujÄ redakcijÄ , nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Ä®statymo 18 straipsnyje numatyta, kad 5, 7, 8, 14 (straipsnis, kuriuo pakeistas BK 75 straipsnis ir iÅ¡dėstyta jo nauja redakcija) ir 16 straipsniai įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. Å iame kontekste akcentuotina kasacinio teismo suformuota teismų praktika, pagal kuriÄ , laisvės atėmimo (nagrinėjamu atveju – areÅ¡to) bausmės vykdymo atidėjimas, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujos BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, tačiau tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, o bÅ«tent, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka;

šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). Šiuo konkrečiu atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo pasibaigęs dar iki naujos BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, patvarkymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui – pataisos namams išsiųstas 2020 m. kovo 10 d. Darytina išvada, kad BK 75 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 27 d.

įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) numatytas arešto bausmės vykdymo atidėjimas L. G. paskirtos arešto bausmės vykdymui netaikytinas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo L. G. atstovės advokatės Dovilės Boguševičienės prašymo dėl nuteistajam L. G. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti nuteistojo L.

G. atstovės advokatės Dovilės BoguÅ¡evičienės praÅ¡ymo dėl nuteistajam L. G. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡