9e709098-e6b5-4987-9b6d-45bab044e864 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-1113-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2004-12-06 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 260 str. 3 d., skirta 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Å iuo metu nuteistasis gydosi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje.Anksčiau neteistas.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-03-25, pabaiga – 2014-09-25.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 7 d.              Nuteistojo L. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . Pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos buvo atmestas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nutartimi (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; už vidaus taisyklių pažeidimus baustas Å¡eÅ¡is kartus, skatintas Å¡eÅ¡iolika kartų; pataisos įstaigoje nesimokė, tačiau dirbo ir tebedirba; laisvėje turi realių įsidarbinimo galimybių; aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais; laisvėje ketina gyventi pas tėvus, kaltę dėl padaryto nusikalstamo pripažįsta, gailisi; socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones įvykdė) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodikÄ ).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. M. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimui Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-289, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. M. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis L. M. yra teistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , nors nuteistasis aktyviai dalyvauja elgesio pataisos programose, dirbo ir tebedirba, nors pagal OASys metodikÄ atliktas nuteistojo L. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra palankus nuteistajam, t.y. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , pasikėsinimÄ padaryti labai sunkų nusikaltimÄ â€“ bendrininkų grupe, turėdamas tikslÄ parduoti, neteisėtai įgijo, gabeno ir pasikėsino parduoti didelį ir labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų tariamiems pirkėjams, veikiantiems pagal nusikalstamos veikos modelį;- nors nuteistasis L.

M. per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ yra skatintas Å¡eÅ¡iolika kartų (paskutinį kartÄ ? 2012-07-25), t.y. po KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nutarties, kuria buvo atmestas pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis L. M. buvo paskatintas tik vienÄ kartÄ . Už vidaus taisyklių pažeidimus nuteistasis buvo baustas Å¡eÅ¡is kartus, paskutinius keturis kartus: 2010-09-13 (leido kitam nuteistajam naudotis asmeniniu kompiuteriu, nubaustas); 2010-12-15 (vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, nubaustas – perkeltas iÅ¡ lengvosios grupės į paprastÄ jÄ ); 2012-02-13 (nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų laikymas, nubaustas, nuobauda panaikinta 2012-07-25) ir 2012-12-07 (vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, nubaustas baudos izoliatoriumi).

Be to, tris kartus už vidaus taisyklių pažeidimus nuteistasis buvo apsvarstytas drausmės komisijoje: 2007-04-13; 2008-06-04 ir 2011-09-15, t.y. po KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nutarties, kuria buvo atmestas pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis L. M. buvo nubaustas net du kartus ir už Å¡iurkščius vidaus tvarkos pažeidimus. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis L. M. nėra nuoseklus, nesugeba nuosekliai vykdyti nuteistojo pareigų, laikytis pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos ir tinkamai atlikti bausmės;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis L.

M. Å¡iuo metu kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta, gailisi, prisiima visiÅ¡kÄ atsakomybę už savo veiksmus. Stebimi teigiami nuteistojo asmenybės ir gyvenimo stiliaus pokyčiai, tačiau iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, galintys nulemti nuteistojo pakartotinį nusikalstamumÄ : piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis bei nuteistojo mÄ stymas ir elgesys;- iÅ¡ pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo L. M. pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, nuteistasis yra linkęs pasimokyti iÅ¡ savo klaidų, tačiau iÅ¡lieka svarbÅ«s aplinkos veiksniai.

Å ioje iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie kriminogeniniai veiksniai: impulsų kontrolės stoka ir piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį L. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis L. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam L.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-234 taikyti nuteistajam L.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Joana Kvaselytė