9e70284b-ff05-4cff-aaa3-d7775e6f46f2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-1163-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00910-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 42.10.; 116.5.2.                  (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. B. priteisti 207,94 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 8 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/6275/2010, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-05-02 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-05-09 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovės pasirinktame plane „Bitė Tarp MÅ«sų“ nustatytas 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 4 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 60,50 Lt. IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2012-07-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 207,94 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2012-01-01 – 2012-06-30. Jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.      Atsakovei R.

B. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 14), pasiÅ«lant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove R. B. 2010-09-08 sudarė sutartį Nr. GSPD/6275/2010 (b.l. 3-5), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir kurios 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. 0017954098 matyti, kad atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, dėl ko susidarė 147,44 Lt įsiskolinimas bei 60,50 Lt bauda už įsipareigojimo naudotis paslaugomis 24 mėnesius nevykdymÄ (b.l. 6).

Byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas bei baudos laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartį neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

11) ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10), viso 108,00 Lt, iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l.

13) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 207,94 Lt (du Å¡imtus septynis litus 94 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998 (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, AB banke Swedbank, banko kodas 73000), naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Regina Nenortienė