9e6fce10-e5ad-4198-82a7-4a43b5231e79 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-387-768/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00104-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1-00104-2014-7 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

J. a. k.(duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, DB registruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė: D. J. 2014 m. vasario 19 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninio ginčo metu, dÅ«rė peiliu vienÄ kartÄ savo sugyventiniui A. K. į kairę Å¡launį tuo padarydama nukentėjusiajam durtinę-pjautinę žaizdÄ kairėje Å¡launyje - nežymų sveikatos sutrikdymÄ .              Kaltinamoji D.

J. parodė, kad ji pilnai prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Ji su A. K. gyvena kartu 14 metų, veda bendrÄ Å«kį. Å ių metų vasario 19 d. apie 11 val. ji su sugyventiniu pradėjo namuose dviese gerti alų. Apie 17 val. pas juos atėjo kaimynė D. K., prie kurios pradėjo priekabiauti jos sugyventinis. Apie 21 val. pamačiusi, kaip D. K. pasibučiavo su jos sugyventiniu, iÅ¡ pavydo pačiupo virtuvinį peilį pilka rankena ir priėjusi prie A. pasakė, kad jai atsibodo ir sėdinčiam A. dÅ«rė peiliu į deÅ¡inės kojos blauzdÄ .

Ji labai iÅ¡sigando ir pati iÅ¡kvietė greitÄ jÄ . Jos poelgį galėjo įtakoti alkoholis. Dėl Å¡io nusikaltimo ji labai gailisi. Ji A. K. atsiprašė, jis jai atleido ir jie susitaikė, bei kartu gyvena. Su jai siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka.( b. l. 37-38, 41)Nukentėjusysis A. K. parodė, kad jis gyvena su D. J. apie 14 metų (duomenys neskelbtini). Jie veda bendrÄ Å«kį. Jie abu sutaria gerai, nesipyksta. 2014-02-19 jis kartu su D. visÄ dienÄ iÅ¡gėrinėjo alų. Apie 17 val. pas juos į namus atėjo kaimynė D.

K., kuri atsinešė vienÄ butelį alaus. Tada jie trise gėrė alų. Kiek pamena D. K. pradėjo prie jo lįsti, t.y. lindo prie jo bučiuotis. Tai pamatė D. ir labai supyko bei paėmusi peilį priėjo prie jo ir vienÄ kartÄ juo dÅ«rė jam į kairės kojos Å¡launį. TÄ vakarÄ jis buvo labai girtas ir smulkiau įvykio aplinkybių nurodyti negali. Dėl tokio D. poelgio pretenzijų jai neturi. (b. l. 19-20)IÅ¡ 2014-02-24 specialisto iÅ¡vados Nr. G 319/14 (05) matyti, kad A. K. padaryta durtinė-pjautinė žaizda kairėje Å¡launyje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. ( b. l. 25).IÅ¡ 2014-02-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis, kuris apžiÅ«rėtas ir priduotas saugojimui į Panevėžio r. PK saugomų daiktų kamerÄ ( b. l. 4-12)IÅ¡ 2014-02-19 d. Panevėžio AVPK Patrulių kuopos vyr. patrulio S. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-02-19 d. apie 21.04 val. (duomenys neskelbtini), neblaivÅ«s sugyventiniai susipyko, iÅ¡sikoliojo necenzÅ«riniais žodžiais ir moteris D. J. virtuviniu peiliu dÅ«rė sugyventiniui A. K. į kojÄ (kairę). Nukentėjusysis elgėsi ramiai, Å¡lubavo.

Namuose indai nesudaužyti. Abu sugyventiniai neblaivÅ«s. (b. l. 26-27)IÅ¡ 2014-02-19 asmens blaivumo testo NR. 3413 matyti, kad D. J. nustatytas 1,92 promilių girtumas. (b. l. 31)Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamosios kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta, nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, charakterizuojama patenkinamai, nurodoma, kad su sugyventiniu dažnai girtauja, padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.Todėl jai skirtina bausmė - vieÅ¡ieji darbai, kurių trukmė nustatoma artima vidurkiui. Kaltinamoji sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, bei užbaigiamas procesas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dirti 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1-2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, skiriant D. J. bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dirbti 25 (dvideÅ¡imt penki) valandas per mėnesį.

Nusikalstamos veikos įrankį - peilį, kuris apžiÅ«rėtas ir priduotas saugojimui į Panevėžio r. PK saugomų daiktų kamerÄ ( b. l. 7-12), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Donatas Jatužis