9e6fa51a-52de-4c78-89c5-eabcb3b11774 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                             Civilinė byla Nr. e2-1082-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00814-2016-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                         2.6.3.4; 2.6.4.4.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.2.8.5         (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskieneidalyvaujant ieškovės J.

L. atstovui advokato padėjėjui A. S.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui L. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. L. ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 590,00 Eur mokamÄ kas mėnesį, mokant pinigus periodinėmis iÅ¡mokomis iki nepilnamečio sÅ«naus P. G. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , suteikiant uzufrukto teise valdyti vaikų iÅ¡laikymui priteistas lėšas vaikų motinai, ieÅ¡kovei J.

L.; Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 6 mėnesius iki ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, viso 3540,00 Eur.IeÅ¡kovės atstovas advokato padėjėjas A. S. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė 2016 m. rugsėjo 14 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.Å alių pateikta taikos sutartis priimtina. Dispozityvumo principas lemia Å¡alių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), jie turi teisę ir pareigÄ auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sÄ lygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles. Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovė įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, iš ieškovės J. L. valstybei priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 20,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato padėjėjo A. S. pagal 2016 m. kovo 1 d. atstovavimo sutartį, ir atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 14 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sÅ«naus P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti kiekvienÄ mėnesį po 190 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. spalio 1 d., iki sÅ«naus P. G., pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko P. G. motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. Atsakovas L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų 00 ct) iki 2017 m. spalio 1 d. IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko P. G. motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3. IeÅ¡kovė L. L. patvirtina, kad kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.

4. Å alys susitaria, kad esant bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas valstybei atlygins ieÅ¡kovė L. L..“Civilinę bylÄ Nr.e 2-1082-962/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Indrė Petrokienė