9e6f69a8-11ef-44ee-9313-e36472f0d074 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-19-945/2017;teisminio proceso Nr. 4-22-3-01039-2016-3;procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 16.9.8; 21.9.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 23 d.

Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 66P-81108844-16, pagal kurį D. S. kaltinamas tuo, kad jis 2016 m. birželio 10 d., 22.54 val., Jonavos r. sav., kelio Kėdainiai – Šėta – Ukmergė 18,46 km kelio ruože, vairavo L. S. vardu registruotÄ automobilį „Renault Laguna“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei virÅ¡ydamas leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 93 km/h greičiu ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 43 km/h, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK, galiojusio iki 2017 metų sausio 1 d., 128 straipsnio 1 dalyje bei 124 straipsnio 5 dalyje, Å¡iuo metu atitinkančius administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK), įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 416 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, požymius. 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas vieneriems metams, skaičiuojant nuo KET pažeidimo padarymo dienos (b. l. 3).D.

S. savo paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs minėtus pažeidimus, nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones neturėjo niekada, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog, tuo atveju, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Ä®statymo 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Ä®statymo 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK, pagal ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.Atsižvelgiant į nustatytas taisykles, D.

S. pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuotinas, kadangi pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį už padarytÄ veikÄ nustatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra vienu euru mažesnis nei ATPK (Ä®statymo 3 str. 2 d. 3 p., 8 d.). D. S. pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 424 straipsnio 2 dalį, kadangi pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį buvo numatyta ir nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį kaip nuobauda numatyta tik bauda (Ä®statymo 3 str. 2 d. 2 p.).VienÄ veikÄ perkvalifikavus pagal ANK, vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsnio 3 dalimi, administracinė teisena vykdytina bÅ«tent vadovaujantis ANK.

Asmenys, gavę Å¡aukimus atvykti į teismÄ , be pateisinamos priežasties neatvykę nurodytu adresu ir laiku, gali bÅ«ti atvesdinami, jeigu jiems neatvykus neįmanoma iÅ¡tirti ar iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylos (ANK 596 str. 3 d.). Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 str. 1 d.).

D. S. į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Asmenį atvesdinti yra netikslinga, kadangi pagal byloje surinktus įrodymus iÅ¡tirti ir iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ yra įmanoma. Policijos institucijai apie bylos nagrinėjimo laikÄ yra žinoma, kadangi institucija pati šį laikÄ nustatė.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina D. S. nedalyvaujant. Be D. S. prisipažinimo jo kaltė padarius protokolu inkriminuotus pažeidimus taip pat įrodyta teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), kuriame užfiksuotas transporto priemonės greitis, tarnybine ataskaita (b. l. 4), kurioje nurodoma, kad transporto priemonę vairavo D. S. (nors transporto priemonė registruota L.

S. vardu, transporto priemonių registre įregistruota ir aplinkybė, apie tai, jog bÅ«tent 2016 m. birželio 10 d. transporto priemonę įsigijo D. S.), asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 5), kuriame užfiksuota, jog tarp D. S. iÅ¡duotų dokumentų nėra vairuotojo pažymėjimo. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimus, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo (pažeidimo) pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 str. 1 d.).

D. S. pažeidimus padarė tyčia, bylos duomenimis praeityje ir po minėtų pažeidimų padarymo yra baustas už tapačius KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė pakartotinai per paskutinius vienerius metus, kai už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ per metus (2015 m. spalio 26 d.; b. l.

6) jau buvo baustas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 128 straipsnio 1 dalį (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. S. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos, pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems pažeidimams adekvačios nuobaudos.Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (pažeidimų) (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 634, 635, 636, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a:

D. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 180 EUR (Å¡imto aÅ¡tuonaisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .D. S. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, D. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058779162.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                         Teisėjas                                                                  Marius Bartninkas