9e6f2fec-efd1-4a1a-bd0e-086a6a8a5050 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BÄ® „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Greitasis kurjeris“ dėl neįvykdyto sutartinio įsipareigojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur dydžio sumÄ (El. b. l. 14-16).Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2016-08-01, t. y. kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (atsakovui procesinis dokumentas pakartotinai iÅ¡siųstas 2016-07-22 (El. b. l. 58).

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos (El. b. l. 52). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių (El. b. l. 15), yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Dėl 57,92 Eur dydžio sumos priteisimoIÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-05-22 pasirašė sutartį Nr. F1-0-71 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo VSDFV Utenos skyriui (toliau – Skyrius) teikti siuntų paėmimo, paskirstymo, vežimo bei jų pristatymo ar įteikimo adresatams paslaugas (El. b. l. 20-26).

Esant aukščiau nurodytai aplinkybei teismas sprendžia, jo tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Skyrius 2016-01-19 raÅ¡tu Nr. (4.10E) R3-2143 ir 2016-02-05 raÅ¡tu Nr. (4.10E) R3-5631 ieÅ¡kovui pranešė, kad registruota paÅ¡to siunta (kurios gavėjas – Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Klaipėdos AVMI), Skyriaus dokumentui suteiktas numeris – (10.68) R3-47646, Vykdytojo siuntai suteiktas kodas – 3937570) buvo prarasta ir Skyriui nebuvo grÄ Å¾inta, kaip nepristatyta (El. b. l. 27-33, 49).

Klaipėdos AVMI 2016-03-17 raÅ¡tu Nr. (4.19E)-D2-1107 patvirtino, kad negavo Skyriaus 2015-12-15 raÅ¡to Nr. (10.68) R3-47646 (El. b. l. 50). Atsakovas 2016-03-08 raÅ¡tu patvirtino, kad 2015-12-15 Skyrius iÅ¡siuntė registruotÄ jÄ korespondencijos siuntÄ Klaipėdos AVMI, tačiau įteikimo formos atsakovui nepavyko rasti ir jis negali įrodyti, kad siunta buvo pristatyta (El. b. l. 34). Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių registruotos korespondencijos siuntos įteikimÄ adresatui. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nustatomos netesybos konkrečia pinigų suma, laikoma, kad netesybos mokamos baudos forma (CK 6.71 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Sutarties 6.3 punkte Å¡alys sulygo, kad už kiekvienÄ prarastÄ siuntÄ ieÅ¡kovas gali pareikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti 57,92 Eur dydžio baudÄ (El. b. l. 22). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas tinkamai neįvykdė Sutartimi prisiimtų prievolių, t. y. nepristatė paÅ¡to siuntos (siuntÄ pametė), teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur dydžio sutartines netesybas baudos forma yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnio 2 dalis, Sutarties 6.3. punktas).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CK 79 straipsnio 1 dalis nurodo, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių buvo atleistas ieÅ¡kovas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio reikalavimų suma buvo 57,92 Eur dydžio suma. Taigi ieÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

Vadovaudamasis CPK 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :             Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Greitasis kurjeris“, juridinio asmens kodas 300594456, 57,92 Eur dydžio sutartinę baudÄ ieÅ¡kovo BÄ® „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos“, juridinio asmens kodas 191630223, naudai.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Greitasis kurjeris“ 15,00 Eur dydžio žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Sprendimas už akių atsakovo negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza