9e6e5b9e-52cd-46b6-ac2e-06bd7d91ba2a · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Silvija Jakštienė NrTeisėja Nijolė Bražiūnienė                                             Bylos Nr. 1S-1033-185/2013                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.                                                                                  (S)                                                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                         2013 m. gruodžio 12 d.                                                 Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus, teisėjų Valdo Petro Meidaus ir Sigito Bagdonavičiaus, sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D.

Ž. skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 64¹ str., n u s t a t ė: 2013-12-06 Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo D. Ž. skundas dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo, taikant BK 64¹ str.  Skundžiama nutartimi atmestas nuteistojo D.

Ž. praÅ¡ymas dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013-09-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, motyvuojant tuo, kad nėra jokio pagrindo nuteistajam taikyti BK 641 str. nuostatas, nes nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant pilnÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Skundu nuteistasis praÅ¡o Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartį panaikinti ir pritaikius BK 64¹ str., suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad kaltu visiÅ¡kai prisipažino, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, turėjo bÅ«ti taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad nuteistojo D. Ž. praÅ¡ymas taikant BK 641 str. sumažinti jam paskirtÄ bausmę netenkintas pagrįstai, nes tam nėra įstatyminio pagrindo. Utenos rajono apylinkės teismo 2013-09-02 nuosprendžiu D. Ž. nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. Remiantis BK 63 str. 9 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams (nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-23). Lietuvos Respublikos Seimo 2013 m. liepos 2 d. priimtu įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), BK buvo papildytas nauju 641 str., kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡i nuostata taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, kad nagrinėjant D. Ž. bylÄ nebuvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (nebuvo iÅ¡reikÅ¡tos valios nei prokuroro, nei nuteistojo ar jo gynėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti sutrumpintu įrodymų tyrimu), t. y. dėl pirmiau nurodyto nuosprendžio baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta bendra tvarka, atliekant pilnÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, nors nuteistasis ir prisipažino esÄ s kaltas, tačiau nėra kitų bÅ«tinų sÄ lygų, reikalingų taikyti BK 641 str. (byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu).Kartu pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str., dėl baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka nusprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas esant Å¡iame straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, t. y. nuspręsti dėl bylos iÅ¡nagrinėjimo sutrumpintu įrodymų tyrimu yra teismo prerogatyva.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo D. Ž. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo taikant BK 641 str. Skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, naikinti jÄ skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,  n u t a r i a :  Atmesti nuteistojo D. Ž. skundÄ ir palikti galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartį nepakeistÄ .

 Nutartis neskundžiama.  Kolegijos pirmininkas                                                    Pranas Šimkus   Teisėjai                                                                 Valdas Petras Meidus                                                                                                          Sigitas Bagdonavičius