9e6d4148-c05f-4a4e-afe2-0e0cb1bce119 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1808-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01428-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui Å . J.. IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. už Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti 136,48 Eur už Å¡ilumos energijÄ .

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 3,02 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 22 d. IeÅ¡kovas turėjo 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), buhalterinėmis pažymomis Nr. 15 ir Nr. 18 (b. l. 3-4, 13), delspinigių ataskaita (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų (b. l. 7), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 12 (b. l. 8-9), priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaita (b. l. 10), mokėjimo nurodymu ir SEPA mokėjimo nurodymo peržiÅ«ra, kurie patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 11, 12), valdybos posėdžio protokolo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡u (b. l. 14), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 15-16), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 10 iÅ¡raÅ¡u (b. l. 17), pažyma dėl atsakovo įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ (b. l. 18), delspinigių ataskaita (b. l. 19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina      136,48 Eur skola, 3,02 Eur delspinigių bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas (Žin., 2013, Nr. 110-5431)).CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. birželio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu,                          nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo Š.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 136,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 48 ct) skolos, 3,02 Eur (tris eurus ir 02 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Sujetienė