9e6d30f6-ee89-4812-9df8-db7fcfeb5ec3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3086-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02101-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovams Č. G. ir D. J. dėl skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 1822,09 Eur skolÄ , lygiomis dalimis po 911,05 Eur ir 55,00 Eur žyminį mokestį, lygiomis dalimis po 27,50 Eur, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, 2016-04-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog po ? buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Č. G., D. J. ir V. G. (10-11 b. l.). V. G. mirė (duomenys neskelbtini), dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į notarÄ niekas nesikreipė (12 b. l.), atsakovai Č. G. ir D. J. nuo mirties datos faktiÅ¡kai valdo mirusios V. G. buto dalį (CK 5.51 str. 1 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovas į atsakovų nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nuo 2007-08 iki 2015-11 nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai Å¡ilumos energijÄ minėtu laikotarpiu vartojo, tačiau už ieÅ¡kovo tiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingi ieÅ¡kovui 1822,09 Eur (3-6 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Be to, Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama Å¡ilumos energija, savininkas.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo ir techninio aptarnavimo paslaugas atsakovams nurodytu adresu, tačiau iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovai savo prievolės sumokėti nėra įvykdę iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 1822,09 Eur skola lygiomis dalimis po 911,05 Eur (Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d., CK 6.63 str., CPK 178 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo patirtos 55,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos lygiomis dalimis po 27,50 Eur (CPK 88 str., 93 str. 1 d.,14 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” iÅ¡ atsakovų Č. G. ir D. J. lygiomis dalimis po 911,05 Eur (devynis Å¡imtus vienuolika eurų, 5 euro centų) skolÄ ir po 27,50 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 50 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė