9e6c201e-8a8a-4f25-9d71-7b72ff919bc7 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1147-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43236-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Aivaro Velučio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: M. B. iki 2019 m. spalio 9 d. 23.05 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,311 g.

Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. Nuo priklausomybės ligų gydytas nebuvo, serga skleroze (nervų liga), lankosi VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje pas gydytojus. Galvos traumų neturėjo. Dirba, gyvena Šilutės rajone, Vilkyčių km. 2019 m. spalio 9 d., apie 18-19 val., Klaipėdos mieste esančiame Mogiliovo mikrorajone, gatvėje, nežino kokioje, iš visiškai nepažįstamo asmens už 30 eurų įsigijo narkotinių medžiagų.

Minėtas asmuo jam pats pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų. Kaip Å¡is asmuo atrodė, negali pasakyti, neįsidėmėjo, neatpažintų. Koks buvo įsigytų medžiagų kiekis nurodyti negali. Tiesiog pasakė, kad jam duotų „žolės“ už turimÄ sumÄ . Jis tuo metu buvo su jam patikėtu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jo mamai. Tuo metu jis buvo su draugu R. G.. Jie lauke, prie automobilio, parÅ«kė įsigytos „žolės“. Likusias narkotines medžiagas įsidėjo į striukės kiÅ¡enes.

Su draugu toliau važinėjosi mieste. Prie Verpėjų g. 2, Klaipėdoje, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrinimui. Buvo patikrinti automobilio dokumentai. PareigÅ«nui pasiteiravus, ar jis neturi neleistinų daiktų, jis pats iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 3 folijos lankstinukus su turimomis narkotinėmis medžiagomis. Neneigė, kad medžiagos priklauso jam. Buvo sulaikytas ir pristatytas į ligoninę Å¡lapimo tyrimui. Vėliau buvo pristatytas į policijÄ ir uždarytas į areÅ¡tinę.

Su įtarimu sutinka visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau to nebedarys (t. 1, b. l. 88). Papildomai apklaustas, parodė, kad jis sutinka su jam inkriminuojamu baudžiamuoju nusižengimu, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pirmoje apklausoje viskÄ nurodė teisingai, todėl papildymų, praÅ¡ymų Å¡iame ikiteisminiame tyrime neturi. Esant galimybei praÅ¡o šį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kadangi yra oficialiai dirbantis, turi pastovias pajamas, todėl pajėgtų susimokėti jam paskirtÄ baudÄ .

Dėl to, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas ir jas vartojo, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 96-98). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas policijos pareigÅ«nas A. S. parodė, kad 2019 m. spalio 9 d., jam dirbant AP L1705 kartu su vyriausiuoju patruliu K. P., patruliuojant nustatytame marÅ¡rute, apie 23.14 val., ties Verpėjų g. 2-uoju numeriu pažymėtu namu, pastebėjo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®jungus raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius bei garso signalÄ , automobilis buvo sustabdytas.

Priėjus prie transporto priemonės paaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairuoja M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris atrodė apsvaigęs: asmens judesiai buvo nekoordinuoti, akys buvo paraudusios, kalbėjo neriÅ¡liai, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. Asmuo sunkiai vaikščiojo, svirduliavo į Å¡onus. Asmeniui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ , alkoholio kiekio matuokliu asmeniui buvo nustatytas 0,00 prom., blaivumas. Asmens paklausus, ar jis vartojo narkotinių medžiagų ir prieÅ¡ kiek laiko, asmuo pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas kanapes, maždaug prieÅ¡ dvi valandas.

Paklausus, ar asmuo prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jis iš savo striukės kišenės ištraukė tris folijos lankstinukus su kanapėmis, teigė, kad jos priklauso jam. Įvykio metu buvo daromas garso bei vaizdo įrašas su kamera. Galimai narkotinės medžiagos iš M. B. buvo paimtos. Asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę tyrimams atlikti (b. l. 20-21). Liudytojas R. G. parodė, kad 2019 m. spalio 9 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, susitiko su savo draugu M. B..

Jis buvo vienas, vairavo automobilį Audi A4. Jie nusprendė pasivažinėti po miestÄ . VisÄ laikÄ buvo dviese. Kelis kartus buvo sustoję aikÅ¡telėse parÅ«kyti cigarečių. Jis nematė, jog M. B. bÅ«tų apsvaigęs. Su juo bendravo normaliai, todėl jam jo elgesys įtarimų nekėlė. Prie jo jis kanapių nerÅ«kė. Nežinojo, kad jis jų turi su savimi. Jam jų pavartoti nesiÅ«lė. Bevažiuojant link namų, netoli jo namų, prie Verpėjų g. 2 namo, M. B. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Policijos pareigūnui pasiteiravus, ar M. B. neturi neleistinų ir uždraustų daiktų, šis iš savo striukės kišenės ištraukė kelis folijos lankstinukus, teigdamas, jog tai yra „marichuana“. Jis sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Jiems abiem buvo nurodyta išlipti iš automobilio. Policijos pareigūnai juos abu apžiūrėjo, M. B. buvo sulaikytas, o jis buvo išleistas namo, kadangi jokių neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų su savimi neturėjo. (b. l. 26). 2019 m. spalio 9 d.

SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. spalio 9 d., apie 23.15 val., Klaipėdoje, Verpėjų g. 2, M. B. iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pateikė tris folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo supakuota į paketÄ Nr. 483013. (b. l. 8-9). 2019 m. spalio 31 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4720)-IS1-5589 patvirtina, jog žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vienetų folijos lankstinukų, 2019 m. spalio 9 d. rastų ir paimtų pas M.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,311 g, o delta – 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 24,3% (b. l. 40-41). 2019 m. lapkričio 15 d. Apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo iš įvykio vietos peržiūra. Užfiksuota, kaip M. B., sėdėdamas automobilyje už vairo, savanoriškai iš savo striukės kišenės ištraukia folijos lankstinukus su narkotine medžiaga ir juos paduoda policijos pareigūnams (b. l. 48-49). 2019 m. lapkričio 14 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2880/2019(01) nurodyta, kad 2019 m. spalio 10 d. apie 00.45 val., ligoninėje paimtame M. B. Å¡lapimo mėginyje buvo aptikta tetrahidrokanabinolio. (b. l. 35). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: M. B. iki 2019 m. spalio 9 d. 23.05 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,311 g.

Kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M.

B. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – M. B. jauno amžiaus, neteistas (b. l. 73-74), tris kartus baustas administracine tvarka (b. l. 70-72), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 68, 69), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam M. B. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. M. B. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 112-114). Kadangi kaltinamasis M. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 9 d. 23.15 val. iki 2019 m. spalio 10 d. 16.30 val. (viena para) (b. l. 101-102, 1041), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. M. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. (b. l. 109-110). Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo narkotinės medžiagos (2,110 g kanapių antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 42), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su trimis tuščiais folijos lankstinukais, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 43-45), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ M.

B. paskirti – 12 MGL (600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. spalio 9 d. 23.15 val. iki 2019 m. spalio 10 d. 16.30 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. M. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo narkotines medžiagas (2,110 g kanapių antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su trimis tuščiais folijos lankstinukais, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti M.

B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė