9e6be813-2ea0-4f8a-966c-b95e1efb7921 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1320-479/2012(Proceso Nr. 2-57-3-00283-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 35.3.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Zonula“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti 594000 Lt nuostolių atlyginimo, procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas gavo iÅ¡ G. B. 50000 Lt avansÄ , o iÅ¡ E. P. 544000 Lt paskolÄ , tačiau Å¡ių piniginių lėšų neperdavė nei į įmonės kasÄ , nei į sÄ skaitÄ banke. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovei padarė 594000 Lt žalos, kuriÄ privalo atlyginti. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2011-04-26 nutartimi UAB „Zonula“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Verslo administravimo kompanija“.

Nuo 2009-02-12 iki 2010-04-07 įmonės vadovu buvo paskirtas atsakovas J. M. (b. l. 10). 2009-10-14 kasos pajamų orderio kvitu, serija ZON, Nr.032-1, atsakovas priėmė iÅ¡ G. B. 50 000 Lt avansÄ už pastatÄ preliminarios pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 14-15). 2009-02-19 paskolos sutartimi įmonė gavo 544000 Lt sumÄ , kuriÄ 2009-02-20 kasos pajamų orderiu atsakovas priėmė iÅ¡ E. P. (b. l. 18-36). Pateiktoje kasos knygos kopijoje, ir įmonės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nėra duomenų apie minėtas pinigines lėšas (b. l. 39-43).Teismas nurodo, kad LR CK 2.87 str.

įtvirtina pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio asmens atžvilgiu veikti sÄ Å¾iningai, protingai, apdairiai, bÅ«ti lojaliam, laikytis konfidencialumo, vengti interesų konflikto, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu. LR akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d. nustato bendrovės valdymo organų pareigÄ veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais. Bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, todėl visi anksčiau nurodyti juridinio asmens valdymo organo nariui nustatyti reikalavimai taikomi ir jam (LR akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 1 d.).

Nevykdant įstatymuose ar įstatuose numatytų pareigų arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens valdymo organo nariui atsiranda teisinė atsakomybė, kuri pasireiÅ¡kia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ . Žala juridiniam asmeniui atlyginama visiÅ¡kai, jeigu įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (LR CK 2.87 str. 7 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinas tam tikrų sÄ lygų visetas, t.y. neteisėti veiksmai, žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir jos padarinių (žalos).

Å iuo atveju skolininko kaltė preziumuojama (LR CK 6.248 str. 1 d., LR CPK 182 str. 4 p.), tačiau kitus bÅ«tinus civilinės atsakomybės elementus privalo įrodyti ieÅ¡kovas (LR CPK 178 str.). Pažymėtina, kad už bendrovės veiklos organizavimÄ , metinės finansinės atskaitomybės sudarymÄ atsako bendrovės vadovas (LR akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 10 d.). Už apskaitos organizavimÄ pagal įstatymo reikalavimus ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas (LR buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str., taisyklių 30 p.).

Pagal LR buhalterinės apskaitos įstatymo 14 str. 2 d. už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Juridinių asmenų kasos darbo organizavimo, kasos operacijų atlikimo ir įforminimo tvarkÄ reglamentuoja Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės (toliau – taisyklės) (2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 179). Minėto teisės akto 10 p. nustatyta, kad į kasÄ pinigai priimami iÅ¡ atskaitingo asmens, kuris Å«kio subjekto vardu gavo pinigus iÅ¡ kitų Å«kio subjektų arba gyventojų už jiems parduotÄ turtÄ , suteiktas paslaugas ar avansÄ .

IÅ¡tyrus byloje esančius duomenis nustatyta, kad atsakovas, tuo metu bÅ«damas įmonės vadovu, iÅ¡rašė kasos pajamų orderius, kuriais priėmė atitinkamai 50 000 Lt ir 544 000 Lt sumas, tačiau pažeisdamas teisės aktų reikalavimus Å¡ių sumų neįnešė į kasÄ , ar įmonės banko sÄ skaitÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms teismas nurodo, kad byloje esantys duomenys yra pakankami konstatuoti, kad egzistuoja visos civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinosios sÄ lygos: atsakovas, bÅ«damas UAB „Zonula“ vadovu savo neteisėtais veiksmais padarė realiÄ Å¾alÄ Ä¯monei – 594000 Lt, ieÅ¡kovė patyrė nuostolių, kurie turi bÅ«ti atlyginti (LR CK. 6.245-6.249 str.), todėl jų atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (LR CPK 83 str. 1d. 8 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 9940 Lt žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 83 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti: iÅ¡ atsakovo J.

M. ieÅ¡kovei UAB „Zonula“ priteisti 594000 Lt žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio  metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 9940 Lt žyminio mokesčio valstybei. Klaipėdos apygardos teismo 2012-05-16 nutartimi atsakovui J. M. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovui padavus pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas LR CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                              ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius