9e69ede5-eb79-47f9-b602-4e153b1dac2e · Å iaulių apylinkės teismas

?AN byla Nr. II-109-409/2023 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00075-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2023 m. gegužės 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., nedalyvaujant Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esančio (duomenys neskelbtini) kalėjime, skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Aistės Baranauskytės 2023 m. kovo 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2211-2023 (ROIK: 23194581627) panaikinimo, ir n u s t a t ė : 2023 m. sausio 31 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Simas Deveikis surašė E. M. atžvilgiu administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 41-ANR_P-666-2023 dėl to, jog jis 2022 m. gruodžio 6 d. 00.00 val. pasisavino svetimÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Apple Ipfone XR, priklausantį M. M., kurio vertė nevirÅ¡ijo trijų bausmių ir nuobaudų dydžio, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.

Protokolas buvo suraÅ¡ytas su administraciniu nurodymu, kuriuo E. M. buvo pasiÅ«lyta iki 2023 m. vasario 15 d. už minėtÄ administracinį nusižengimÄ sumokėti 45 Eur baudÄ . Nesant duomenų, kad E. M. įvykdė administracinį nurodymÄ , 2023 m. kovo 15 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja Aistė Baranauskytė surašė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2211-2023, kuriuo E. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymÄ skyrė 90 Eur baudÄ . 2023 m. balandžio 3 d. teisme gautas E. M. skundas, kuriuo praÅ¡o sumažinti 90 Eur baudÄ ir palikti tÄ pačiÄ , kuri buvo jam paskirta 2023 m. sausio 31 d., t. y. 45 Eur baudÄ , kurios jis iki 2023 m. vasario 15 d. negalėjo sumokėti, kadangi buvo įkalinimo vietoje.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ E. M. skundÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. skundo reikalavimu panaikinti 2023 m. kovo 15 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2211-2023, kadangi nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu ir 617-619 straipsniais.

Å iaulių apskrities VPK ANBNS pareigÅ«nas, atsižvelgęs į tai, kad protokolas su administraciniu nurodymu buvo įteiktas ir Administracinių nusižengimų registre informacijos apie įvykdytÄ administracinį nurodymÄ nebuvo, priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutarimÄ . 2023 m. sausio 31 d. protokole Nr. 41-ANR_P-666-2023 įraÅ¡ytas administracinis nurodymas Å¡iuo atveju privalėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2023 m. vasario 15 d. Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas iki administracinio nusižengimo protokole nurodytos datos įvykdytas nebuvo, jis nuo 2023 m. vasario 17 d. buvo laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo byla buvo perduota Å iaulių apskrities VPK ANBNS skundžiamam nutarimui priimti.

E. M. nurodytos aplinkybės dėl neįvykdyto nurodymo nesuponuoja pagrindo panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , kadangi įstatymai nenumato galimybės pratęsti administracinio nurodymo įvykdymo terminus ar palikti administracinį nurodymÄ galioti neribotÄ laikÄ . Å iuo atveju administracinis nurodymas per Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdytas nebuvo, praÅ¡o skundo netenkinti, Å iaulių apskrities VPK ANBNS 2023 m. kovo 15 d. nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-2211-2023 palikti nepakeistÄ .

Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. laikėsi skundo argumentų, prašė sumažinti 90 Eur baudÄ iki 45 Eur, kartu nurodė, jeigu 90 Eur bauda galutinė ir nebedidės, jÄ sumokės. Su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka, administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu buvo gavęs, ir dėl to jokių ginčų nekelia, tik nesutinka su padidėjusiu baudos dydžiu. Ä® teismo posėdį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato atstovas neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti skundo nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant.

Ä®vertinęs skundo argumentus, administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas laiko, jog skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-14-139/2016). Ginčo dėl padaryto administracinio nusižengimo nėra ir teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. M. kaltės padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje.

Gautame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos teisėtumo klausimas, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodo, jog jis iki 2023 m. vasario 15 d. negalėjo administracinio nurodymo įvykdyti ir sumokėti 45 eurų baudÄ , nes tuo laiku jis buvo įkalinimo vietoje. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, - per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 613 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, Å¡is nurodymas laikomas negaliojančiu ir ne anksčiau kaip po penkių, bet ne vėliau kaip po deÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog praneÅ¡imas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo ir 2023 m. sausio 31 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 41-ANR_P-666-2023 E. M. buvo įteiktas 2023-01-31 (administracinio nusižengimo bylos 2 lapas). E. M. administracinio nusižengimo protokolÄ gavo, tai jis ir pats patvirtino teisme, ir tai matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos. E. M. teisme nurodė, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. jis įkalinimo vietoje, administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu jis gavo įkalinimo vietoje, ir dėl to jis negalėjo laiku įvykdyti.

IÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pažymos matyti, kad E. M. buvo sulaikytas 2023-01-12, įtariant įvykdžius nusikalstamÄ (-as) veikÄ (-as), nuo 2023-01-16 yra laikomas (duomenys neskelbtini) kalėjime (administracinio nusižengimo skundo bylos 3 lapas). Kaip jau nustatyta, 2023-01-31 E. M. (duomenys neskelbtini) kalėjime gavo administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 41-ANR_P-666-2023 su administraciniu nurodymu iki 2023 m. vasario 15 d. sumokėti 45 Eur baudÄ . Tai jis žinojo, suprato ir galėjo įvykdyti laiku, papraÅ¡ydamas tai už jį padaryti giminaičių ar kitų asmenų, esančių už kalėjimo ribų, kadangi pagrindinį dokumentÄ su visais nurodytais mokėjimo rekvizitais, reikalingais apmokėjimui inicijuoti ir atlikti, jis turėjo su savimi.

Tačiau pats E. M. nebuvo pakankamai atidus ir rÅ«pestingas, ir dėl Å¡ios priežasties iki administracinio nusižengimo protokole nurodyto laiko neįvykdė administracinio nurodymo. Dabar E. M. nurodytos aplinkybės dėl neįvykdyto nurodymo, jog jis tuo laiku buvo sulaikytas ir laikomas (duomenys neskelbtini) kalėjime, nėra argumentas panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , kadangi to nenumato Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Kadangi administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas laiku, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 613 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jis pagrįstai buvo laikomas negaliojančiu.

Todėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Aistės Baranauskytės 2023 m. kovo 15 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2211-2023 yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti nėra pagrindo, E. M. pagrįstai nubaustas įstatyme numatyta minimalia 90 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Netenkinti E. M. skundo ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Aistės Baranauskytės 2023 m. kovo 15 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2211-2023 palikti nepakeistÄ . Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė