9e6992cc-eef6-4173-b7ae-00f26ef19138 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civ. byla Nr. 2-100-476/2013(Proceso Nr. 2-36-3-01419-2012-4)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                 78.2.1, 77.7.,77.4.2,77.6,                          S P R E N D I M A S  L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                           2013 m. sausio 23 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Reginai Klevinskienei,atsakovams J. T. ir A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams J. T., A. A., trečiasis asmuo Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ administracija dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :

 IeÅ¡kovas Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ J. T. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. A. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. A. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globÄ D. A., gyvenančiam Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“; skirti D. A. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ administracijÄ , Kaunas, LopÅ¡elio g.10; nustatyti D.

A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, Kaunas, LopÅ¡elio g.10; priteisti iÅ¡ J. T. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. A. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. A. a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 litų ir tęsti iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjui.  IeÅ¡kovo atstovė Regina Klevinskienė paaiÅ¡kino, kad D.

A. gimė 2012-01-10. Vaikas turi alkoholinei fenopatijai bÅ«dingus bruožus. Dėl to jis turi rimtų problemų su sveikata ir gydomas nei prižiÅ«rimas Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“. Tėvams laikinai buvo apribota tėvų valdžia. Siekiant iÅ¡saugoti prioritetinę vaiko teisę augti Å¡eimoje, tėvams nustatytas socialinių paslaugų poreikis bei teikiamos socialinės paslaugos. Tėvai nenoriai bendravo su Vaiko teisių apsaugos skyriumi, nesprendė problemų iÅ¡ esmės, nuolat žadėjo lankyti vaikÄ , bet to nedarė.

Tėvai buvo keletÄ kartų perspėti, nubausti administracine tvarka, bet nepadarė jokių iÅ¡vadų. Vaiko tėvai toliau nebendrauja su Vaiko teisių apsaugos skyriumi, socialinis darbuotojas dažnai jų nerasdavo namuose, nelankė paskirtų kursų. J. T. ir A. A. patys augo socialinės rizikos Å¡eimose, susilaukę vaiko dėl negebėjimo, nesupratimo, tingumo ir aplaidumo nevykdo įstatymu įtvirtintų tėvų pareigų jo atžvilgiu ir toliau piktnaudžiauja tėvų valdžia, nesistengia įgyti vaiko priežiÅ«ros įgÅ«džių, nesugeba įvertinti savo galimybių rÅ«pintis sÅ«numi, turinčio rimtų sveikatos problemų ir nesistengia įgyti tam bÅ«tinų specialių žinių.

Prašė patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovas A. A. paaiÅ¡kino, kad savo nepilnametį sÅ«nų matė tris kartus, du kartus aplankė ligoninėje ir vienÄ kartÄ prie klinikų esančiame lopÅ¡elyje. Jis žino, kad dabar sÅ«nui sukako vieneri metai, bet nežino kokio jis svorio, ar turi dantukų, ar vaikÅ¡to. SÅ«naus jis nelanko dėl užimtumo, nes dirba kiekvienÄ dienÄ . Dabar jie gyvena (duomenys neskelbtini). Name yra bÅ«tiniausi reikmenys, turi pasiruošęs malkų. Patvirtino, kad J. T. turi problemų su alkoholiu, retkarčiais jie apsipyksta.

Jei vaikas būtų atiduotas jiems auginti, jis stengtųsi ji aprūpinti, tinkamai prižiūrėti. Tėvystės įgūdžių ugdymo grupės užsiėmimų jis nelankė dėl užimtumo. Atsakovė J. T. paaiškino, kad savo sūnų ji aplankė penkis kartus. Jai nepatiko, kad pamaitinus kūdikį košyte, niekas jam nedavė atsigerti arbatos. Ji norėtų auginti sūnų D., yra jam nupirkusi drabužėlių. Ji šešis kartus buvo tėvystės įgūdžių ugdymo grupės užsiėmimuose, o kituose užsiėmimuose nedalyvavo.

SÅ«naus ji nelankė dažniau, nes neturėjo tam lėšų. Ji yra nedrÄ si, todėl neprašė socialinių darbuotojų, kad jÄ nuvežtų pas sÅ«nų. Å iuo metu ji nedirba, gauna 164,00 litų socialinę paÅ¡alpÄ . MaistÄ kasdien nuperka A.. Ji žino, kokios priežiÅ«ros reikėtų jos nepilnamečiui sÅ«nui ir tikisi, kad sugebės tÄ priežiÅ«rÄ jam suteikti.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje įtvirtinta ir civilinio kodekso 3.155 str.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ (CK 3.180 str. 1 d.). SÄ lygų, kai ribojama tėvų valdžia sÄ raÅ¡as yra baigtinis:1.Vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2.Piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3.Žiauriai elgiasi su vaikais; 4.Daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; 5.NesirÅ«pina vaikais.

Nustačius bent vienÄ tėvų valdžios apribojimo pagrindÄ , gali bÅ«ti taikomas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Nuo 2012-01-27 J. T. ir A. A. buvo įraÅ¡yti į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Raseinių VTAS ėmėsi visų įmanomų priemonių, kad bÅ«tų iÅ¡saugota prioritetinė vaiko teisė augti Å¡eimoje. 2012-02-06, 2012-05-21, 2012-08-08, 2012-11-08 buvo sudaromi planai dėl vaiko globos peržiÅ«ros.

J. T. ir A. A. turėjo lankyti tėvystės įgūdžių ugdymo ir savipagalbos grupes. J. T. buvo tik keturiuose iš dešimties užsiėmimų, o savipagalbos grupėse iš 18 kartų, lankėsi tik 4 užsiėmimuose. A. A. teigė, kad dirbo ir negalėjo vykti į užsiėmimus, o J. T. negalėjo nuosekliai paaiškinti nelankymo priežasčių. 2012-11-19 abu atsakovai buvo nubausti administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Po šio nubaudimo jokių išvadų nepadarė, sūnumi D. nesirūpino, jo nelankė.

Tai patvirtina Kauno klinikų filialo vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ 2012-11-23 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-06 atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l.26,42). Byloje nustatyta, kad A. A. ir J. T. nebendrauja su vaiku, visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo pareigos juo rÅ«pintis, užtikrinti jam saugias gyvenimo sÄ lygas. IÅ¡analizavus nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai nusiÅ¡alinę nuo savo, kaip tėvų pareigų vykdymo sÅ«naus D. atžvilgiu, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir neterminuotai apribotina tėvų valdžia sÅ«naus atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 2 d., CPK 406 str.).

Apribojus neterminuotai tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikÄ , jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, mokėti jam iÅ¡laikymÄ . IÅ¡ atsakovų priteistinas materialinis iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurį uzufrukto teise pavedama tvarkyti globėjui.IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 96 str.).    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str., 3.183 str., 3.184 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 406 str. teismasn    u     s    p    r   e    n    d  ž  i  a :

  IeÅ¡kinį patenkinti.  Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ J. T. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. A. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.  Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. A. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. A. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę globÄ D. A. a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“. Skirti D. A. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ administracijÄ , Kaunas, LopÅ¡elio g.10. Nustatyti D.

A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno klinikų filialo – Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, Kaunas, LopÅ¡elio g.10; Priteisti iÅ¡ J. T. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. A. a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 litų ir tęsti iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjui.

Materialinio iÅ¡laikymo pradžia 2013-01-23, Å¡ios sprendimo dalies vykdymas skubus.  Priteisti iÅ¡Â A. A. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. A. a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 litų ir tęsti iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjui. Materialinio iÅ¡laikymo pradžia 2013-01-23, Å¡ios sprendimo dalies vykdymas skubus.  IÅ¡ atsakovo A.

A. priteisti 216,00 Lt. žyminio mokesčio valstybei.  IÅ¡ atsakovės J. T. priteisti 216,00 Lt. žyminio mokesčio valstybei.  Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė