9e691162-df3b-4835-8d77-8cf40c004dfd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.11.-9299-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-07795-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated9e691162-df3b-4835-8d77-8cf40c004dfd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. PažeidÄjos kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-61431316-16; R. S. pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«nių S. L., N. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais; registruojamų įvykių registro pažyma; alkotesterio parodymais (nustatytas 2,08 promilių girtumas); administracinio sulaikymo protokolu; daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu; kita bylos medžiaga.
Full text
Nr. A2.11.-9299-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-07795-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t Ä:
L. K. 2016-05-23, apie 21.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (2,08 prom.), vieÅ¡oje vietoje, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvi ir garsiai šūkavo, taip pat nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisÄtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais ji padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama L. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
L. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. PažeidÄjos kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-61431316-16; R. S. pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«nių S. L., N. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais; registruojamų įvykių registro pažyma; alkotesterio parodymais (nustatytas 2,08 promilių girtumas); administracinio sulaikymo protokolu; daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu; kita bylos medžiaga.
Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. K. padarÄ LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad ji anksÄiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos â straipsnių sankcijose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;             padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti L.
K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.11.-9299-754/2016 ir ROIK16058178845), o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                           Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: