9e6779e0-55ca-4b2d-8fcb-e13009e443c5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės byla Nr. A2.2.-936-648/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00648-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.vasario mėn. 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,n u s t a t ė:A.

O. 2011-01-26 apie 21.10 val. Kovo 11-osios g. 30, Vilniuje, iÅ¡ prekybos centro LEADER PRICE, pagrobė prekių už 13,99 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. O. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas A.

O. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. O. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma, aktu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad A. O. anksčiau yra baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. O. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę už jos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-n u t a r ė:V.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     A.

P.