Legislator Case Law & Legislation
9e65df59-e363-474b-9875-6069af8edd38 AI generated

9e65df59-e363-474b-9875-6069af8edd38 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9e65df59-e363-474b-9875-6069af8edd38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-4893-606/2013Proceso Nr. 4-06-3-04724-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7940313 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. A., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9e65df59-e363-474b-9875-6069af8edd38 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.6-7), alkoholio matuoklio parodymų kvitu (b.l. 13), administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-4893-606/2013Proceso Nr. 4-06-3-04724-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7940313 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. A., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. A. 2013 m. lapkričio 1 d., 07.40 Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. 70a, Klaipėdoje, esančioje degalinėje „Lukoil“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,28 prom. girtumas). Tokiu bÅ«du, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais D. A. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.Teisme D. A. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė atsižvelgti į gaunamo užmokesčio dydį.D.

A. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.6-7), alkoholio matuoklio parodymų kvitu (b.l. 13), administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

14) bei kita bylos medžiaga. Jo veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, sudėtys.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog D. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.D. A. skirtinų administracinių nuobaudų dydį sÄ lygoja padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dis - padaryti du administraciniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė –nebaustas administracine tvarka, dirba.Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant ir į D.

A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, manytina, kad nuobaudų tikslai bus pasiekti D. A. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskiriant minimalias Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir 174 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, ir:- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ,- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.

A. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Edita Lapinskienė