Legislator Case Law & Legislation
9e6523a8-eaca-4f63-ae22-00ff0d9ca126 AI generated

9e6523a8-eaca-4f63-ae22-00ff0d9ca126 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 9e6523a8-eaca-4f63-ae22-00ff0d9ca126
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-250-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00223-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

9e6523a8-eaca-4f63-ae22-00ff0d9ca126 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: b) nepilnamečių nuo 16 metų alkoholinių gėrimų gėrimas. Tokie veiksmai užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.Kad A. M. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73AN-1482439-12, policijos pareigÅ«nų P. Z., G. P. tarnybinių praneÅ¡imų, asmens blaivumo testo rezultato, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. paaiÅ¡kinimo.

Keywords

AI generated
traffic violations driving whilst disqualified alcohol abuse serious misconduct narcotics law violation aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-250-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00223-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-08-11, gyv. ( duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. M. 2012-03-03 apie 21.40 val., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje, Mažeikių m., Skuodo g. 15A namo laiptinėje neblaivus svirduliavo, jo akys buvo paraudusios, nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas.          Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.         LR ATPK 178 straipsnio 5 dalis nustato „Girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų“, dispozicijoje numatytos dvi atskiros veikos už kurias skiriama administracinė nuobauda, esant administracinio teisės pažeidimo sudėčiai tai:

a) Girtų nepilnamečių nuo 16 metų pasirodymas viešoje vietoje;

b) nepilnamečių nuo 16 metų alkoholinių gėrimų gėrimas. Tokie veiksmai užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.Kad A. M. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73AN-1482439-12, policijos pareigÅ«nų P. Z., G. P. tarnybinių praneÅ¡imų, asmens blaivumo testo rezultato, vaiko perdavimo ir priėmimo akto, administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. paaiÅ¡kinimo.

Todėl jam skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 178 str. 5 d., 30 str.).           A. M. neįvykdė iki nustatyto termino, t. y. iki 2012-03-20, administracinio nurodymo sumokėti 15 Lt baudÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas perduotas teismui ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta teisme.A. M. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad jis nėra anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio administracinė nuobauda –40,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 178 str. 5 d.).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             Pripažinti A.

M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja             Nadežda Kiubienė