9e61aef5-1b14-492a-ac8a-eefb86458373 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-507-849/2013Proceso Nr. 1-20-9-00907-2013-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; (S) 2.10.1.3;              2.10.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame E. V.-D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teista tris kartus, teistumai išnykę, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 1 d. n u s t a t ė :

E. V.-D., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ji, bÅ«dama priklausoma nuo narkotinių medžiagų ir siekdama jų įsigyti, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne anksčiau kaip nuo 2010 m. kovo 31 d. iki 2010 m. gegužės 24 d., nuo 2010 m. birželio 9 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ L. S. ir V. U. nuolatos pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, ir taip per tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos - heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.

Kaltinamoji E. V.-D. dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., kalta prisipažino visiÅ¡kai. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad ji vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ ir pirkdavo jį pas L. S. ir jos sugyventinį V. U.. 2008-03-22 jai suėjo 18 m., mokėsi mokykloje ir tuo metu narkotikų nevartojo. Ä® bendrabutį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), atsikraustė gyventi 2009 m. pabaigoje. Narkotinę medžiagÄ heroinÄ pradėjo vartoti 18 metų, iÅ¡ pradžių tik pabandė, kartais parÅ«kydavo, o jau gyvendama bendrabutyje, pradėjo leistis į venÄ .

Leistis į venÄ pradėjo maždaug tuo metu, kai grįžusi iÅ¡ laisvės atėmimo vietos L. S. pradėjo prekiauti atskiestu heroinu, galėjo bÅ«ti 2010 m. HeroinÄ pirko iki pat L. sulaikymo. L. žinojo, kaip savo mamos R. Å . pažįstamÄ . Jos vartojamo heroino dozės buvo nuo 0,5 „kÅ«bo“ per dienÄ , kai pradėjo vartoti, iki 50-60 „kÅ«bų“ per dienÄ , prieÅ¡ L. sulaikymÄ . Suvartojamo heroino kiekis priklausė ir nuo turimų pinigų. Pirkti heroino eidavo kelis kartus per dienÄ .

Dažniausiai heroinÄ pirkdavo iÅ¡ L., t.y. ji įtraukdavo į Å¡virkÅ¡tÄ ir jai sumokėdavo pinigus, 6 Lt už 1 „kÅ«bÄ â€œ. Tačiau yra buvę, kad heroino jai „įpildavo“ ir jos sugyventinis V. U., pravarde „T.“. Ji prisimena, kad Å¡iame ikiteisminiame tyrime buvau apklausta. Tuo metu kai buvo apklausiama, Alytaus policijos komisariato areÅ¡tinėje atliko administracinio areÅ¡to bausmę. Ä® areÅ¡tinę buvo konvojuota ir L. S., kuri sakė, kad viskÄ â€žvarytume ant jos“.

Todėl kai buvo apklausiama prokuroro, o po to teisme ji davė parodymus, kad pirko tik iš L., o iš jos sugyventinio V. U. nepirko (T.1, b. l. 189-190).Kaltinamosios E. V.-D. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys: 2010-05-06 slapto sekimo protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-22 10 val. 26 min., baigtas 23 val. 02 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L.

S. ir pas jÄ ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptÄ sekimÄ . Be kitų asmenų, užeinanti į minėtÄ laiptinę ir iÅ¡ jos iÅ¡einanti, tÄ pačiÄ dienÄ keturis kartus, yra užfiksuota E. V. (b. l. 21-25). 2010-05-11 slapto sekimo protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-23 09 val. 40 min., baigtas 21 val. 03 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L.

S. ir pas jÄ ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptÄ sekimÄ . Be kitų asmenų, užeinančių į minėtÄ laiptinę ir iÅ¡ jos iÅ¡einančių, 18 val. 27 min. yra užfiksuota iÅ¡einanti E. V. (T.1., b. l. 26-32).2010-07-21 kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas L. S., adr. (duomenys neskelbtini), metu be įvairių daiktų, buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių Å¡virkÅ¡tų (T.1, b. l. 35-39). 2010-11-17 kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas V.

U., adr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (T.1, b. l. 42-44). 2010-12-06 specialisto išvada Nr.140-(8719)-IS1-8751, kurioje konstatuota, kad- bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,015 g. (skysčio tūris 2,6 ml); - bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V.

U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tÅ«ris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tÅ«ris 19 ml); - bespalvio skysčio iÅ¡ 20 ml talpos vienkartinio Å¡virkÅ¡to, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai;- ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių Å¡virkÅ¡tų vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai (T.1, b. l.48-51). 2011-02-17 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių ir slaptų tyrimo veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. atliekant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 2 d. jis 2010-11-17, 2010-11-30, 2010-12-02, 2010-12-03, 2010-12-07 įvairiose Alytaus miesto vietose susitikdavo su R. T. ir K. G.. 2010-12-02 vykusio susitikimo su R. T. ir K. G. metu gavo paketėlį su heroinu, už kurį jam buvo nurodyta atneÅ¡ti 650 Lt. 2010-12-03 vykusio susitikimo su R. T. metu V. U. gauna paketėlį su heroinu už kurį pardavus jam nurodoma atiduoti 750 Lt, o pats paduoda 650 Lt už anksčiau gautÄ heroinÄ . 2010-12-07 vykusių susitikimų su R.

T. ir K. G. metu V. U. paduoda jiems pinigus, iÅ¡ R. T. gauna paketÄ su heroinu (T.1, b. l.117-120). 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigÅ«nams pateikia lankstinukÄ Ä¯ kurį įvyniotas užspaudžiamas krepÅ¡elis su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga, kuriÄ jis gavo iÅ¡ K. G. ir R. T. (T.1, b. l. 121-122).2010-12-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(9012)-IS1-8848, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,779 g) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,564 g (31,7 %) (T.1, b. l. 126-128).2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. ONTS pareigÅ«nams pateikia popieriaus lankstinukÄ Ä¯ kurį įvyniotas užspaudžiamas krepÅ¡elis su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga, kuriÄ jis gavo iÅ¡ R. T. (T.1., b. l. 129-130).2010-12-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(9018)-IS1-8857, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,901 g) iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,576 g (30,3 %) (T.1., b. l. 134-136).2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V.

U. ONTS pareigÅ«nams pateikia į popieriaus skiautę įvyniotÄ užspaudžiamÄ krepÅ¡elį su Å¡viesiai rudos spalvos biria medžiaga (T.1, b. l. 137-138).2010-12-22 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(9143)-IS1-9207, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos (1,932 g) iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,576 g (29,8 %) (T.1, b.l. 142-144).2011-09-19 nutarimo panaudoti vienoje baudžiamojoje byloje taikant procesines prievartos priemones surinktÄ informacijÄ apie privatų asmens gyvenimÄ kitoje baudžiamojoje byloje, pagrindu gauti dokumentai (T.1, b. l. 164): - 2011-04-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad byloje dėl vagystės, be kitų daiktų E. V. pateikė polietileninį krepÅ¡elį su įvairios talpos Å¡virkÅ¡tais ir Å¡aukÅ¡tu (T.1, b. l. 166);- 2011-04-20 siuntimo pagrindu gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1015/11(01), apie tai, kad E. V.

šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino ir pėdsakų 6-monoacetilmorfino (T.1., b.l. 170).Įtariamosios L. S. parodymai, (užfiksuoti 2010-07-27 įtariamojo papildomos apklausos protokole, apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09) kur ji paaiškino, kad prekiavo heroinu, tačiau drausdavo narkomanams bet kur mėtyti panaudotus švirkštus, reikalaudavo, kad narkomanai turėtų savo vienkartinius švirkštus, kad su savimi neišsineštų, tam, kad neperduotų kitiems. Heroinu prekiauti pradėjo 2010 m. kovo viduryje, tiksliai datos nurodyti negali, nes neatsimena, buvo neseniai grįžusi iš įkalinimo įstaigos.

Ji paimdavo heroinÄ miltelių pavidalu ir juos atskiedusi parduodavo narkomanams. Skiedimui naudojo vandenį ir citrinos rÅ«gÅ¡tį. IÅ¡ dviejų gramų heroino miltelių pavidalu padarydavo 110 ml skysto heroino. SkystÄ heroinÄ parduodavo po Å¡eÅ¡is litus už 1 mililitrÄ . Per dienÄ parduodavo 330 mililitrų skysto heroino. Heroinu prekiavo iki 2010 m. liepos 21 d., t.y. iki sulaikymo dienos. Per visÄ tÄ laikotarpį neprekiavo gal tik 3 dienas. Prekiavo bute, kuriame gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). V. U. yra jos sugyventinis.

Jis yra narkomanas (T.1, b. l. 52-54). Å iuos savo parodymus L. S. patvirtino 2010-07-27 apklausos pas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjÄ metu, kur juos papildė, tuo kad heroinÄ skiesdavo stiklainiuke nuo majonezo. Namuose turėjo naujų 20 ml talpos Å¡virkÅ¡tų. Ä® Å¡virkÅ¡tÄ Ä¯traukdavo apie 15-20 ml skiesto heroino (T.1, b. l.56-57).L. S. parodymai, (užfiksuoti 2011-03-01 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur ji paaiÅ¡kino mananti, kad pas jÄ skystÄ heroinÄ pirko visi Alytaus narkomanai, kadangi jų buvo kelios deÅ¡imtys.

Kai kurie pirkdavo per dienÄ kelis kartus, t. y. ateidavo pas jÄ kai tik gaudavo pinigų ir nusipirkdavo bent vienÄ â€žkubÄ â€œ skysto heroino, kiti pirkdavo didesniais kiekiais iki 20 ml kartÄ ar du kartus per dienÄ . IÅ¡ matymo ji pažįsta daugelį Alytaus narkomanų, bet įvardinti jų visų vardus, pavardės ar pravardes negalėtų. Kiek atsimena, gali iÅ¡vardinti Å¡iuos pas jÄ pirkusius asmenis, tai A. A., pravarde „B.“, V. B., pravarde „B.“, G. L. pravarde „T.“, I. L., pravarde „T.“, L.

L., D. U., S. pravarde „S.“, D., pravarde „A.“, D. pravarde „Š.“, S., R., I., kurių pavardžių nežino, taip pat asmenys, kurių pravardės „M.“, „B.“, „R.“, C.“. Ji galėtų iÅ¡ nuotraukų atpažinti ir nurodyti asmenis, kurie pas jÄ pirko heroinÄ . Paprastai ji neleisdavo narkomanams iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ savo namų, t. y. buto (duomenys neskelbtini), heroino, bet kai kuriems padarydavo iÅ¡imtis. Pavyzdžiui I. L. pas jÄ pirkdavo daugiau heroino, t. y. rytais ir vakarais po 20 ml, todėl jai leisdavo iÅ¡sineÅ¡ti, nes kaip suprato ji pirko ir broliui.

BÅ«davo, kad ir kiti narkomanai iÅ¡sineÅ¡davo, kadangi ji nesužiÅ«rėdavo, kai vienu momentu bÅ«davo į butÄ užėję daugiau narkomanų, arba V. U. ar G. D. leisdavo iÅ¡sineÅ¡ti, kai jiems palikdavo prekiauti. Ji negali įvardinti nė vieno narkomano, kuris visÄ laikÄ nuo jos prekiavimo dienos iki sulaikymo dienos pirko heroinÄ , kadangi jie pastoviai keitėsi, vieni bÅ«davo pagaunami bevagiant, kiti „sėsdavo parų“, dar kiti ateidavo išėję į laisvę atlikus laisvės atėmimo bausmę ir panaÅ¡iai (T.1, b.l. 70 ). 2010-08-18 įtariamosios L.

S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji parodė apklausos metu nurodytas vietas susijusias su neteisėta prekyba narkotikais – bendro naudojimo patalpas (tualetÄ ), kur laikė heroinÄ miltelių pavidalu; buto prieÅ¡kambarį-holÄ , kur ji heroinÄ laikė, gamino ir pardavinėjo; parodė indus, elektrinę plytelę ir kitas priemones, kurias naudojo heroino gaminimui ir laikymui, paaiÅ¡kino kaip jį gamino (T.1, b. l. 58-69).2011-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamoji L.

S. iÅ¡ jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino E. V., kaip asmenį, pas jÄ pirkdavusiÄ skystÄ heroinÄ (T.1, b. l. 71-78).2012-04-19 ikiteisminis tyrimas įtariamajai L. S. nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. numatytomis sÄ lygomis padėjus atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas (T.1, b. l. 79-82).              Liudytojos L. S. parodymai, kur ji paaiÅ¡kino, kad laikosi savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, taip pat tų, kuriuos davė kai jai buvo parodyti atpažinti asmenys iÅ¡ nuotraukų.

Atsakydama į papildomai užduotus klausimus paaiÅ¡kino, kad asmenis, kurie pas jÄ pirko narkotines medžiagas, pažįsta iÅ¡ matymo kai kurių žino tik pravardes, kitų žino vardus, pavardes. Pirkėjai buvo daugmaž pastovÅ«s, pas jÄ pirkti heroino neateidavo tik tada, kai turėdavo skolos arba kai bÅ«davo suimti, ar nuteisiami laisvės atėmimu. Ji negali nurodyti, kuriuo laikotarpiu, kuris narkomanas ateidavo pirkti heroino, nes į tai nekreipė dėmesio, be to pradėjo daug laiko. Heroinu prekiavo 2008-2010 metais.

E. V., jauna panelė, taip pat buvo pastovi heroino pirkėja, ji yra jos buvusios klasiokės R. dukra. E. heroino pirkdavo pastoviai ir daug, po 15-30 ml., Å¡itÄ kiekį heroino ji pirkdavo kelis kartus per dienÄ , heroinÄ ji vartodavo pas jÄ bute (T.1, b. l. 86-89).Ä®tariamojo V. U. parodymai, (užfiksuoti 2010-07-29 įtariamojo apklausos protokole, apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiÅ¡kino, kad pats yra narkomanas ir vartoja narkotinę medžiagÄ heroinÄ . Su L. S., adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 2008 m. balandžio ar gegužės mėnesio, pas juos dažnai ateidavo jų bendri pažįstami, narkomanai.

Maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio, jų bute, atsitiktinai spintelėje su indais rado stiklainiukÄ , kuriame buvo gelsvas skystis, suprato, kad heroinas. IÅ¡ ten jis kasdien pasiimdavo ir L. nieko nesakęs susileisdavo 2-3 ml (T.1, b. l. 90-92). V. U. parodymai, (užfiksuoti 2011-05-10 apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiÅ¡kino, kad dėl asmenų, kurie pirko heroinÄ iÅ¡ L. S. ir jo, įtarime nurodytu laikotarpiu, gali nurodyti tai, kad buvo A., pravarde „B.“, R. pravarde „R.“, S. pravarde „S.“, Ž.

V. pravarde „Z.“, „L.“, R. P., pravarde „R.“, „F.“, V. B., pravarde „B.“, „T.“, „T.“ sesuo I., J. B., pravarde „J.“, E. R. duktė, V. pravarde „F.“, Š. P. pravarde „Š.“, G. D. pravarde „D.“, D. pravarde „Š.“, „T.“, „L.“, „B.“. E. yra apie 23 metų amžiaus, apie 160 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų, normalių veido bruožų. Nurodytus asmenis gali atpažinti (T.1, b. l. 145-147).V.

U. parodymai, (užfiksuoti 2012-04-05 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiÅ¡kino, kad nemano priklausęs ginkluotam nusikalstamam susivienijimui, jis tik prekiavo kurį laikÄ heroinu, kurį jam yra padavę K. B., K. G. ir R. T., ir pats vartojo heroinÄ . Jis patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, kad 2008 m. kovo mėnesį, jam buvo pasiÅ«lyta prekiauti heroinu, pabandęs atsisakė. Kai kartu su L. S. persikraustė gyventi adresu (duomenys neskelbtini) K.

B. prekiauti heroinu prisikalbino L. Jis tuo metu jis jau buvo pradėjęs vartoti heroinÄ ir L. prekiauti padėdavo tik kartais. Prekyba vyko iki 2009 m. sausio, kol L. iÅ¡vyko atlikti laisvės atėmimo bausmės. Kai L. grįžo 2010 m. pradžioje, galimai kovo mėnesį, ji vėl pradėjo prekiauti, prekiaudavo kiekvienÄ dienÄ . KiekvienÄ diena bÅ«davo parduodamas ne mažiau kaip vienas „maiÅ¡elis“, yra buvę atvejų kai suprekiaudavo ir 2-3 „maiÅ¡elius“ (T.1, b. l. 160-162). 2010-07-29 įariamojo V.

U. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis parodė (duomenys neskelbtini) butÄ , kuriame jis gyveno kartu su L. S.; virtuvinę spintelę, esančiÄ buto koridoriuje, kur jis rado L. slepiamÄ stiklainiukÄ su skystu heroinu, o kambaryje ant staliuko tuščiÄ 200 ml talpos stiklainiukÄ , kokiame ji laikydavo heroinÄ . Parodymų patikrinimo metu stiklainiukas buvo paimtas (T.1, b. l. 93-104). 2011-01-19 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5668)-IS1-5746, kurioje konstatuota, kad ant žalios spalvos dangteliu uždengto stiklinio indelio stiklainio su užraÅ¡u „Krienai“ parodymų patikrinimo vietoje metu rasto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (T.1, b. l. 108-109). 2011-05-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis V.

U. iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino E. V., jÄ Ä¯vardindamas kaip E., R. dukrÄ , kuri ateidavo pas jį ir S. pirkti heroino (T.1, b. l. 148-156). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios kaltė dėl neteisėto disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra įrodyta. Kaltinamosios veiksmai atitinka BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , E. V.-D. gali bÅ«ti skiriama su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.    E. V.-D. pasiraÅ¡ytame 2013-10-08 protokole, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. E. V.-D. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bauda (T. 2, b. l. 24). Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str., taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Kaltinamoji E. V.-D. teista, tačiau teistumai iÅ¡nykę (T. 2, b. l. 4-9), administracine tvarka bausta (T. 2, b. l. 10-19), į psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ neįraÅ¡yta (T. 2, b. l. 23), nedirbanti (T. 2, b. l. 20), nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdama priklausomybę narkotinėms medžiagoms, iÅ¡tekėjusi ir Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ , gimusį 2013-02-05 (T. 2, b. l. 3). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. V.-D. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymÄ skirtina 15 MGL bauda. Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajai. Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :

E. V.-D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jai 15 MGL dydžio, t. y. 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu E. V.-D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 MGL dydžio, t. y. 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. V.-D., kad ji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdama su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti E. V.-D., kad teismo paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės darbuotojui.   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti E. V.-D.

Teisėja                                                                                                                                            Diana Atajeva