9e61235d-18b3-4e7d-b19b-b653de08bb1e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-126-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00124-2011-4 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       1.1.8.13.; 1.2.29.1.; 2.10.1.4.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. birželio 1 d.Švenčionys    Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij išnagrinėjęs Švenčionių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro J.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-617/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeDENISAS TURKINAS ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „VIP“, iÅ¡silavinimas vidurinis, teistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006-02-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str., bauda 9 MGL ( 1125 Lt ) dydžio, bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2008-10-29, gyvenantis Airijoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. T. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o bÅ«tent: tiksliai tyrimo nenustatytu metu ir iÅ¡ nenustatyto asmens, įgijo žinomai netikrÄ D. T. vardu iÅ¡duotÄ LR vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50974857, kurio blankas, jo apsaugos priemonių ( kinegramos, holograminės juostelės, transporto priemonių piktogramos ) imitacija iÅ¡spausdinti termosublimaciniu spausdinimo bÅ«du ( kompiuterio spausdintuvu ), duomenys, nuotrauka, paraÅ¡as iÅ¡spausdinti terminio suspaudimo bÅ«du ( kompiuterio spausdintuvu ), averso pusėje užklijuota permatoma plėvelė su holograminiu vaizdu, bei šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ gabeno ir laikė savo piniginėje, 2010-03-12 apie 23 val. 50 min.

Ateities g., Ignalinos m. jį panaudojo pateikdamas, dokumentų patikrinimo metu, Utenos apskrities VPK Ignalinos RPK VTS Kelių policijos poskyrio patruliams R. Å . ir J. R., bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ toliau laikė ir gabeno minėtÄ Å¾inomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ savo piniginėje iki 2011-04-30 17 val. 40 min., t.y. iki to laiko, kol Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS Operatyvaus valdymo poskyrio specialistas E. P. asmens kratos metu jį rado ir paėmė. Å iais savo veiksmais D. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis D. T. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tikslios datos ir laiko neprisimena, maždaug 2009 m. pavasaryje, Airijoje esančiame prekybos centre dirbęs vyriÅ¡kis jam pagamino netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ D. T. vardu. Už padirbtÄ dokumentÄ jis sumokėjo 25 svarus. Jis pats savo vardu iÅ¡duoto tikro vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. 2010-03-12 apie 23 val. 50 min. Ignalinos m., tikrinimo metu pateikė minėtÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir kitus dokumentus policijos pareigÅ«nams.

Netikro dokumento niekam daugiau nėra pateikęs, jį visuomet neÅ¡iojosi su savimi piniginėje iki 2011-04-30, 17 val. 40 min., t.y. iki to laiko, kuomet policijos pareigÅ«nas atlikęs jo asmens kratÄ rado ir paėmė šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Savo kaltę nusikaltimo padaryme visiÅ¡kai pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.1. 42-43 ).   Liudytojas E. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-04-30 apie 17 val. 40 min. jam dirbant Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK Operatyvaus valdymo poskyryje ir atlikus į budėtojų dalį pristatyto automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo D. T., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kratÄ , piniginėje rado D. T. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Patikrinus dokumentÄ duomenų bazėje nustatė, kad D. T. vardu vairuotojo pažymėjimas niekada nebuvo iÅ¡duotas ( b.1. 18 ).    Liudytojas R. Å . paaiÅ¡kino, kad jam prieÅ¡ metus, tikslios datos ir laiko neprisimena, vykdant tarnybÄ kartu su patruliu J. R., Ignalinos m. Ateities gatvėje stabdė atvažiuojančius automobilius, tikrino vairuotojų blaivumÄ ir dokumentus.

J. R. sustabdė automobilį „TOYOTA CELICA“, baltos spalvos, valst. Nr. neatsimena, kurios vairuotojas pateikė dokumentus, leidosi pasitikrinti blaivumÄ . Atėjęs J. R. jam padavė D. T. vardu iÅ¡duotÄ naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimÄ ir visus reikiamus automobilio dokumentus. Taip pat J. R. paaiÅ¡kino, kad vairuotojas D. T. važiavo neprisisegęs saugos diržo. Dėl Å¡io pažeidimo jis surašė nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriame nurodė D. T. duomenis bei D.

T. dokumentų patikrinimo metu pateikto vairuotojo pažymėjimo numerį. D. T. pažeidimo neginčijo, pasirašė ant nutarimo. Jam tikrinant D. T. pateiktus dokumentus, jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas įtarimo nesukėlė. Apie tai, kad vairuotojo pažymėjimas buvo suklastotas jis sužinojo tik po kelių dienų ( b.1. 19-20 ).   Liudytojas J. R. davė parodymus analogiškus liudytojo R. Š. parodymams ( b.l. 21-22 ).    Iš 2011-06-06 specialisto išvados Nr. 11-1425 (11) matyti, kad T.

D. vardu LR vairuoto pažymėjimas Nr. 50974857 pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. 50974857 blankas, jo apsaugos priemonių ( kinegramos, holograminės juostelės, transporto priemonių piktogramos ) imitacija išspausdinti termosublimaciniu spausdinimo būdu ( kompiuterio spausdintuvu ), duomenys, nuotrauka, parašas išspausdinti terminio suspaudimo būdu ( kompiuterio spausdintuvu ), averso pusėje užklijuota permatoma plėvelė su holograminiu vaizdu.

Vairuotojo pažymėjime Nr. 50974857 pirminių įrašų pakeitimų nėra, fotonuotrauka nepakeista ( b.l. 9-11 ).    IÅ¡ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ( b.l. 17 ) matyti, kad 2010-03-12 nutarimu D. T. buvo nubaustas už tai, jog vairavo automobilį Toyota Celina, v.n. (duomenys neskelbtini) neprisisegęs saugos diržais. Policijos pareigÅ«nams jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50974857.    Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad D. T. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.

    Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d., nes jis neteisėtai laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .    Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau buvo teistas, bet bausmė yra atlikta, jis dirba, baustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.

Ä® bausmės laikÄ teismas įskaito laikino sulaikymo laikotarpį 2012-05-20. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. netikras vairuotojo pažymėjimas, paliekamas prie baudžiamosios bylos.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :     D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. ir nuteisti jį 20 ( dvideÅ¡imties ) parų trukmės areÅ¡tu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ 2012-05-20 – vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai ir galutinę bausmę D.

T. paskirti 19 ( devyniolikos ) parų trukmės areÅ¡tÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50974857, iÅ¡duotÄ D. T. vardu, palikti prie baudžiamosios bylos.    D. T. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir asmens tapatybės kortelės Nr. 12595021, iÅ¡duotos 2011-04-06 Å venčionių r. PK MP(92), paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Asmens tapatybės kortelę Nr. 12595021, iÅ¡duotÄ 2011-04-06 Å venčionių r.

PK MP(92) D. T. vardu, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grÄ Å¾inti D. T..     IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.     Teisėjas                                                                                                    Anatolij JanuÅ¡evskij