9e5e164b-cb54-4b9a-a4f3-bb8963d3eaa2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Klipčiaus skundasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-152-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00066-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 3 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal E. Å . skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK 2014-12-30 nutarimo, n u s t a t ė :             Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS KPP virÅ¡ininko 2014-12-07 nutarimu E. Å . nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 131 str. 7 d. 144 Eur dydžio bauda už tai, kad 2014-12-23 apie 19.25 val. tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,8 promilės), nedėvėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais atÅ¡vaitais, dviratyje nebuvo Å¡viesų žibintų (tik atÅ¡vaitai).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Å . prašė panaikinti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK KPP virÅ¡ininko 2014-12-07 nutarimÄ ir paskirti mažesnę baudÄ bei leisti jÄ sumokėti dalimis. Prašė atsižvelgti į tai, kad jo padarytas teisės pažeidimas nėra labai pavojingas, administracine tvarka buvo baustas senai.Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.LR ATPK 2601 str. 1 d. numato, kad Å¡io kodekso 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų maksimali bauda.

Pagal LR ATPK 2601 str. 2 d., administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, jei Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rÅ«Å¡ies negu bauda administracinė nuobauda (iÅ¡skyrus įspėjimÄ ). Administracinis nurodymas taip pat negali bÅ«ti suraÅ¡omas, jei asmuo pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ atitinkamame Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, taip pat tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu padaryti turtiniai nuostoliai, kurie nėra pilnai atlyginti.

E. Å . pareikÅ¡tas kaltinimas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. ir 131 str. 7 d., kurių sankcijose numatytos vienintelės administracinės nuobaudos – baudos, baudų maksimalÅ«s dydžiai nevirÅ¡ija ATPK 2601 str. 1 d. numatyto maksimalios baudos dydžio. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ padarė ne pakartotinai per metus, dėl jo veiksmų neatsirado jokie turtiniai nuostoliai.

Esant visiems įstatyme numatytiems administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindams, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui turi bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinis nurodymas. LR ATPK nenumato, kad administracinis nurodymas nesuraÅ¡omas, jeigu asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, nors teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 2601 str. sÄ lygas, toks siaurinamasis teisės normų aiÅ¡kinimas nepagrįstai užkerta asmens teisę į administracinio nurodymo suraÅ¡ymÄ ir pasunkina jo teisinę padėtį (VAT 2012-09-10 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1069-648/2012).

LR ATPK 2601 str. 1 d. nustato, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinį nurodymÄ suraÅ¡o įgalioti pareigÅ«nai. Nagrinėjamu atveju administracinis nurodymas nebuvo suraÅ¡ytas. Å iuo atveju tai, kad pažeidėjo veiksmais, esant idealiai sutapčiai, padaryti du teisės pažeidimai, neužkerta kelio taikyti minėto straipsnio nuostatas, o administraciniame nurodyme mokėtinos baudos dydis turėtų atitikti pusę minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ sunkesnį pažeidimÄ (VAT 2012-09-10 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1069-648/2012).

Teismas neturi teisės suraÅ¡yti administracinį nurodymÄ , todėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS KPP virÅ¡ininko 2014-12-07 nutarimas naikinamas, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inama įgaliotai institucijai suraÅ¡yti administracinį nurodymÄ E. Å ..Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a : E. Å . apeliacinį skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS KPP virÅ¡ininko 2014-12-07 nutarimÄ , kuriuo E. Å . nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 131 str. 7 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK.Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė .