9e5cf42f-62c8-4b83-a63f-eabec2cc2cea · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4116-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03472-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16060827967KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsÄjo 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau âATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9e5cf42f-62c8-4b83-a63f-eabec2cc2cea · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄio L. V. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 4). Be L. V. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, jo kaltÄ pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog. L. V. nustatytas 0,45 promilių girtumas (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4116-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03472-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16060827967KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsÄjo 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau âATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t Ä :
L. V. 2016-08-25, 6.25 val., kelyje SmiltynÄ-Nida, Neringos sav.,9 km, vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen LT 28, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) (0,45 prom.) laipsnis. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdžio metu pripažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi ir nurodÄ, kad važiavo į darbÄ , kai buvo sustabdytas Neringoje, iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gÄrÄs butelį alaus.L.V. kaltÄ, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.
IÅ¡ byloje esanÄio L. V. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 4). Be L. V. suraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, jo kaltÄ pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog. L. V. nustatytas 0,45 promilių girtumas (b.l.
11) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ä®vertinÄs iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad L. V. vairuodamas automobilį buvo neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todÄl pažeidÄjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 st.r 1 d. 1 p.). SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, dirba, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
L. V. padarÄ vienÄ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonÄ neblaivus, jis kÄlÄ didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. AdministracinÄs nuobaudos tikslas â tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidÄjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su trumpiausiu teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminu.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str., n u t a r i a : L. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16060827967 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                   Violeta OlcvikienÄ