Legislator Case Law & Legislation
9e5cf42f-62c8-4b83-a63f-eabec2cc2cea AI generated

9e5cf42f-62c8-4b83-a63f-eabec2cc2cea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9e5cf42f-62c8-4b83-a63f-eabec2cc2cea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4116-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03472-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16060827967KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9e5cf42f-62c8-4b83-a63f-eabec2cc2cea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančio L. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4). Be L. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog. L. V. nustatytas 0,45 promilių girtumas (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4116-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03472-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 16060827967KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

L. V. 2016-08-25, 6.25 val., kelyje Smiltynė-Nida, Neringos sav.,9 km, vairavo transporto priemonę „Volkswagen LT 28, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) (0,45 prom.) laipsnis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir nurodė, kad važiavo į darbÄ , kai buvo sustabdytas Neringoje, iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs butelį alaus.L.V. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio L. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4). Be L. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog. L. V. nustatytas 0,45 promilių girtumas (b.l.

11) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ä®vertinęs iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad L. V. vairuodamas automobilį buvo neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 st.r 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka baustas, dirba, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

L. V. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str., n u t a r i a : L. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16060827967 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Violeta Olcvikienė