9e5adb58-e55b-4e8b-a24e-b34733e467ae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-285-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39254-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2017 rugpjūčio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro M. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vieta Trakai, Lietuva, pilietybė - Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninė padėtis - nevedęs, nedirba, neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė:J. Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis 2017 m. rugpjūčio 2 dienÄ apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,31 promilės etilo alkoholio, vairavo J.

Å . priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais J. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.Kaltinamasis J. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prieÅ¡ metus jo sesuo pardavė jam automobilį už 150 Eur. Jis automobilį sutvarkė, praėjo techninę apžiÅ«rÄ ir jį apdraudė ir, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, juo kartais važiuodavo, nors žinojo, kad neturint vairuotojo pažymėjimo vairuoti negalima. 2017-08-02, apie 12 val. su dėde vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę.

Grįžo namo apie 19.30 val., susibarė su savo drauge, todėl iš pykčio sėdo į automobilį Audi 80 ir važiavo link Tolkiškių žvyruotu keliu. Už 1 km, važiuojant nuo kalno (duomenys neskelbtini) kažkas stuktelėjo rate, automobilį pradėjo mėtyti į šonus, jis bandė staigia stabdyti, bet automobilis apvirto ant stogo. Tada jis kartu su iš matymo pažįstamu žmogumi atvertė automobilį, jį užvedė ir grįžo namo. Po 20 minučių atvažiavo policijos pareigūnai.

Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012 metais įsigijo jo sesuo, tačiau ji savo vardu neįregistravo, kadangi jo savininkas mirė. J. Ž. labai gailisi, kad taip atsitiko (b.l. 38, 42).Iš 2017-08-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2017-08-02 apie 20.41 val., (duomenys neskelbtini), buvo rastos automobilio stiklų šukės ir virtusios transporto priemonės ratų paliktos žymės žemėje. Po eismo įvykio iš automobilio lašėjo tepalas, sekant pagal paliktas tepalo žymes, rastas minėtas automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį prie pareigūnų priėjo J. Ž., kuris prisipažino jog su automobiliu važiavo ir apsivertė. J. Ž. buvo akivaizdžiai neblaivus, - buvo nustatytas 2.33 promilių girtumas. J. Ž. neturi teisės vairuoti automobilį (b.l. 7 ).Iš girtumo registracijos žurnalo išrašo matyti, jog 2017-08-02, 21.56 val. J. Ž. nustatytas 2.33 promilių girtumas (b.l. 20-21).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. Nr.T-A-7948/2017(01) matyti, kad J.

Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,31 prom. etilo alkoholio (b.l. 24).Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. Ž. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas 4 kartus, 3-is kartus iÅ¡ jų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi 1-Ä galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl kaltinamajam skiriama Å¡velniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo - skyrimo, pažymėtina, kad automobiliu Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas. IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, jog automobilis priklauso J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2016 metų šį automobilį valdo kaltinamasis. Todėl kaltinamasis, bÅ«damas faktiniu automobilio savininku, privalėjo imtis visų priemonių ir nekelti pavojaus aplinkiniams, tačiau rizikuodamas ne tik savo bet ir kitų asmenų sveikata bei gerove vairavo automobilį. Kadangi automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius numatytus BK 72 str., taip pat priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis to paties straipsnio 3 d. dalimi automobilis konfiskuotinas.Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės, – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl remiantis BK 68 str. 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtinas draudimas naudotis specialiomis teisėmis - teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant jos vidurkį.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,n u s p r e n d ž i a:J.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nuteisti 45 MGL (1694,70 Eur) bauda.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę J. Ž., sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 2 p. į J. Ž. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-02 iki 2017-08-03, kas atitinka 2 MGL (75,32 Eur).Vadovaujantis LR BK 68 str.

J. Ž., uždrausti 2 metus naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones.Vadovaujantis LR BK 72 str. 4 d. 3 p. konfiskuoti automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2017-08-03 prokuroro nutarimu perduotas saugoti J. Ž.. J. Ž. kardomÄ sias priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 2017-08-08 prokuroro nutarimu, palikti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo dalyje dėl automobilio konfiskavimo, o automobilį konfiskavus, panaikinti. J.

Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistasis per 2 mėnesius privalo sumokėti baudÄ .

Å i suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėja                                                                                                                                  Ramunė Valiulytė