Legislator Case Law & Legislation
9e557035-ca05-4997-91c5-e3e51badc83a AI generated

9e557035-ca05-4997-91c5-e3e51badc83a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9e557035-ca05-4997-91c5-e3e51badc83a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., A. Ž., antstolis A. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, bÅ«damas iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdymo procese, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkei R. Ž. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Ž. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų. Nurodė, kad antstolis pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

9e557035-ca05-4997-91c5-e3e51badc83a · Å iaulių apylinkės teismas: Skolininkė R. Ž., suinteresuotas asmuo A. Ž. ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis A. B. nuomonių dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-03-19 Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mai iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui A.

Keywords

AI generated
right to primary education need for special education freedom of faith and conscience freedom of teaching and research school accident insurance monopoly religious conflict
AI generated
cf5942ce-4e6b-4718-a2ce-c1ca46da3cde
Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims P. B., R. B. ir antstolei I. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo, priėmimo klausimÄ .
3863819d-94e7-49c6-870d-a028f8615bba
Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko V.
78480b4f-c5a9-4492-84de-9a9bebb39728
A., R. A., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė Eurika Rulienė, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui M. A. priklauso ½ sutuoktinės R. A. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas atmestinas.
68a89716-1a85-4347-af21-e1423626268d
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.
2d0413e5-4bd1-4fb9-835a-d7f36d838ce9
Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-9557-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04157-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) R.

Ž., A. Ž., antstolis A. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, bÅ«damas iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdymo procese, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkei R. Ž. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Ž. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų. Nurodė, kad antstolis pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkė R. Ž., suinteresuotas asmuo A. Ž. ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis A. B. nuomonių dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-03-19 Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mai iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui A.

B.. Antstolis areÅ¡tavo skolininkės R. Ž. sutuoktinio A. Ž. darbo užmokestį gaunamÄ darbovietėje. Skolininkei buvo pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau nustatytu terminu skolininkė sutikimo nepateikė. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės R.

Ž. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž., nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Teismui nėra pateikta įrodymų, kad R. Ž. ir A. Ž. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡ymÄ patenkinus, nustatytina, kad skolininkei R. Ž. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. Ž. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R.

Ž., a. k. 459101413156, nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė