9e538367-7aac-4e63-9416-e831f0619004 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-234-420/2013Proceso Nr. 4-54-3-00239-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 22 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsA. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

P. 2013 m. liepos 14 d. 12.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,12 promilės), ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PraÅ¡yme ir policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ A.

P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Nesant pagrindui taikyti LR ATPK 301 str., jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas pagrindinės ir papildomos nuobaudų minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.). Esant idealiai teisės pažeidimų sutapčiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,n u t a r i a :A.

P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. ir nubausti:- pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.- pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 22 d.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Vladimiras Kurasovas