9e534bcd-2780-47c2-b7e8-d0ddcd6fecaf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-319-1079/2021

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00022-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 21.9.1; 21.9.13.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 22 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. Å . 2021 m. sausio 31 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad S. Å . 2021 m. sausio 31 d. 15.00 val., (duomenys neskelbtini), kraÅ¡to kelyje (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – nutarimas), laikotarpiu nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių ir, neturėdamas nutarimo 2.1.7 papunktyje numatyto pagrindo, keturių asmenų grupėje transporto priemone BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iÅ¡ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės į Akmenės rajono savivaldybę. Tokiais savo veiksmais S. Å . sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir pažeidė nutarimo 2.1.7 ir 2.1.5.1 punktų reikalavimus, todėl yra kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Bylos nagrinėjimas teisme paskirtas 2021 m. kovo 4 d. 11 val. Pagal LITEKO byla perduota nagrinėti teisėjai Sigitai Rozgaitei.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nusižengimo tyrimui atlikti.

ANK 627 straipsnyje nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ taip pat iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar tinkamai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas), t. y. nustačius, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant jo suraÅ¡ymui keliamų reikalavimų, kas yra esminė priežastis, užkertanti keliÄ tinkamam administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimui pirmosios instancijos teisme, byla grÄ Å¾inama institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų reikalavimų, nurodomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ . ANK 610 straipsnyje reglamentuojami administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindai ir jo įvykdymo padariniai. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ . IÅ¡ Å¡ios ANK 610 straipsnio 1 dalies dispozicijos daroma iÅ¡vada, jog administracinis nurodymas yra sudėtinė administracinio nusižengimo protokolo dalis, Å¡is administracinis nurodymas yra privalomas, nebent administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei dėl to jis kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ , arba yra administracinio nurodymo neraÅ¡ymo pagrindai, numatyti ANK 610 straipsnio 2 dalies 1 – 7 punktuose. Å ios taisyklės galioja ir tada, kai administracinėn atsakomybėn yra traukiamas nepilnametis.

Pateiktoje administracinio nusižengimo medžiagoje nenustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Å . protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui bÅ«tų pateikęs praÅ¡ymÄ neraÅ¡yti administracinio nurodymo, taip pat nenustatyta, jog yra ANK 610 straipsnio 2 dalies 1 – 7 punktuose numatyti pagrindai, dėl kurių administracinis nurodymas nesuraÅ¡omas. NesuraÅ¡ius administracinio nurodymo, pripažintina, jog buvo pažeista administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisė į teisingÄ procesÄ (galimybė teisenÄ baigti ir nepaskyrus administracinės nuobaudos), todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama institucijai dėl netinkamai suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo.

Atkreiptinas institucijos dėmesys, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Å . kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, grÄ Å¾inti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardai iÅ¡ naujo tirti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Sigita Rozgaitė