9e52a689-a371-4e9f-81ef-e27c6d3b5645 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9385-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08313-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 130 straipsnio 1dalį (2 epizodai).

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 2 d., 12.17 val., Kaune, Kampo g. 27, R. D. vairavo automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga buvo neatidus, nesilaikė saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė kitÄ stovintį automobilį. IÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai ar nukentėjusiam nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Å iais veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus.Be to, 2016 m. lapkričio 2 d., 14.30 val., Kaune, Å venčionių g., R.

D. vairavo automobilį Citroen C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į sriubelių ir elektros pastotę. Eismo įvykio metu automobilis kliudė atitvarus ir nuvažiavo į griovį. Vairuotojas nepranešęs apie eismo įvykį policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, kelio atitvarai, elektros ir siurblių pastotės. Šiais veiksmais R.

D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 129, 219, 219.2 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, R. D. paaiÅ¡kino, kad 2016-11-02, 12.17 val. jis pažeidimo nepadaręs. 2016-11-02, 14.30 val. važiuodamas vingiuota Å venčionių gatve, pasuko automobilį į deÅ¡inę, kad praleisti prieÅ¡prieÅ¡iais važiuojantį kitÄ automobilį. Buvo slidu, automobilio nesuvaldė. Kodėl nelaukė įvykio vietoje, nepranešė policijai, paaiÅ¡kinti negalėjo.R. D. kaltę, 2016-11-02, 12.17 val. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 t., b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (1 t., b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-11-02 buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, Kampo g. 27 yra įvykęs eismo įvykis.

Nuvykus minėtu adresu, buvo rastas apgadintas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinio deÅ¡inės pusės sparno aukÅ¡tyje nuo 48 cm iki 61 cm ir ant galinio bamperio nuo 37 cm iki 60 cm matėsi apgadinimai (1 t., b. l. 4), R. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-11-02 iÅ¡važiavo su jam priklausančiu automobiliu Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas iÅ¡ kiemo jokio automobilio neapgadino, tačiau jeigu tai padarė, žalÄ gali atlyginti. Automobilį vairavo blaivus (1 t., b. l. 5), N. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-11-02, 12.10 val.

Kampo g. 27 kieme priėjęs prie savo automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad įlenktas galinis dešinės pusės sparnas. Kieme matė asmenį, kuris buvo galimai neblaivus, sėdo į automobilį Citroen C5. Vėliau būdamas prie laiptinės pamatė, kaip prie jo transporto priemonės stovėjęs automobilis Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažinėjo iš aikštelės. Priėjęs prie transporto priemonės pamatė, kad apgadintas galinis transporto priemonės bamperis (1 t., b. l. 6), N. S. 2016-11-03 paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis atpažino asmenį vairavusį automobilį Citroen C5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 14-25), fotonuotraukos (1 t. b. l. 26-33).R. D. kaltę, 2016-11-02, 14.30 val. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 t., b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (2 t., b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-11-02 buvo gautas pranešimas, kad Švenčionių g., automobilis atsitrenkę į elektros skydinę.

Nuvykus minėtu adresu buvo rastas nuo kelio nuvažiavęs automobilis Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir numuÅ¡ta elektros pastotė (2 t., b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 5), R. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-11-02 iÅ¡važiavo su jam priklausančiu automobiliu Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas iÅ¡ kiemo jokio automobilio neapgadino, tačiau jeigu tai padarė, žalÄ gali atlyginti. Automobilį vairavo blaivus. Apie 14.30 val., važiavo į Å ančius, buvo labai slidu, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuslydo nuo kelio.

Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes ėjo prašyti pagalbos (2 t., b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2 t,. b. l. 7-18), fotonuotraukos (2 t., b. l. 19-25), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (2 t., b. l. 31), S. M. el. laiško kopija (2 t., b. l. 32), UAB „Kauno vandenys“ raštas dėl autoįvykio, iš kurio matyti, kad autoįvykio metu negrįžtamai sugadinta Nuotekų siurblinės Nr. 126 siurblių valdymo elektros ir automatikos skydas, kurio likutinė vertė 16388,50 Eur.

Žala už siurblinės tvoros sugadinimÄ 721,38 Eur ir ventiliacijos atstatymo darbai 242 Eur, viso padaryta 17351,88 Eur žala (2 t. b. l. 34).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 130 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , teisės vairuoti neturintiems asmenims, numatyta alternatyvi papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R.

D. padarė itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, apgadino automobilį, taip pat nuotekų siurblinę, padaryta žala itin didelė, teismo įsitikinimu tik laimingo atsitiktinumo dėkÄ buvo iÅ¡vengta sunkesnių padarinių. Praeityje asmuo baustas už itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kas itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę. Taip pat atsižvelgiant į byloje esantį apgadinto automobilio vairuotojos, keleivio paaiÅ¡kinimus, darytina pagrįsta prielaida, kad R.

D. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietų siekdamas nuslėpti tikrÄ jÄ eismo įvykio priežastį – neblaivumÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad eismo įvykių metu R. D. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i atimta. Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad nekonfiskavus pažeidėjui priklausančios transporto priemonės bus sudarytos sÄ lygos asmeniui ir toliau daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl transporto priemonė konfiskuotina.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę R.

D. skirtinos maksimalios nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, bei 130 straipsnio 1 dalyje numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu. Teismo įsitikinimu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus būtent tokias administracines nuobaudas. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 567 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Citroen C5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui R. D., konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 568 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Citroen C5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui R. D., konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1448 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės Citroen C5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui R. D., konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16062990557; 16062991043.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Birutė Drozdienė