9e51b407-e241-404c-837e-01bfdaab5186 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž    Baudžiamoji byla Nr. 1-1568-870/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09181-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ilonos Žukaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2002-03-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d.;2. 2002-04-24 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 275 str. 2 d.;3. 2002-05-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d.;4. 2006-09-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.;5. 2006-12-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. - 2 epizodai;6. 2010-03-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.;7. 2010-03-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.;8. 2012-05-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirta 2 (dviejų) metų ir 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

IÅ¡ Alytaus pataisos namų paleistas, atlikęs bausmę (b.l. 46);kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : M. V. 2015-02-12 Vilniaus m., RodÅ«nio kelyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 12 EUR įgijo 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,042 g heroino ir laikė su savimi iki 2015-02-12 15.20 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų RodÅ«nios kelio 21, Vilniuje.

          M. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis M. V. parodė, kad jau maždaug 17 metų vartoja narkotines medžiagas, heroinÄ . Vakar, 2015-02-12 buvo netoli oro uosto esančioje RodÅ«nios kelias gatvėje, tarp gyvenamųjų namų. Ten yra nemažai namų, prie pirmojo namo yra vandens kolonėlė, prie tos kolonėlės bÅ«na romų tautybės moteris, kuri prekiauja narkotinėmis medžiagomis, heroinu.

Apie 15.00 val., važiavo ten nusipirkti narkotinės medžiagos - heroino. Jis heroino norėjo nusipirkti sau vartoti, kadangi senokai vartoja, niekam realizuoti neketino. IÅ¡ anksto su niekuo nesitarė dėl narkotikų pirkimo, ketino nusipirkti iÅ¡ prie kolonėlės bÅ«nančios romų tautybės moters. Jis į jokį namÄ užėjęs nebuvo, už lankstinukus, sumokėjo jai 12 eurų. Abu lankstinukus bÅ«tų suvartojęs tÄ pačiÄ dienÄ . Lankstinukus jis įsidėjo į savo kelnių priekinę kairę kiÅ¡enę.

Nuėjo atokiau, ketino suvartoti vienÄ lankstinukÄ . Tada priėjo atbėgo pareigÅ«nai, jie jį sulaikė. Jie patikrino kiÅ¡enes ir surado tuos 2 lankstinukus. Tada nuvežė į komisariatÄ . Nori pasakyti, kad moters atpažinti negalėtų, romų tautybės moterys visos panaÅ¡ios. Kuo ji vardu nežino, jokių jos duomenų nežino. Narkotinę medžiagÄ pirko sau, tikrai neketino parduoti Å¡ių lankstinukų (b.l. 27, 36).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1485)-IS1-1534 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų lankstinukų, 2015-02-02 rastų ir paimtų pas M.

V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,042 g (b.l. 15-16). (b.l. 14-24).             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis M. V. 2015-02-12, po 15:00 val., RodÅ«nios kelio 21, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, iÅ¡ kito asmens, romų tautybės moters, nusipirkdamas už 12 EUR įgijo 2 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0, 042 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, su savimi laikė iki 2015-02-12, 15:20, kol policijos pareigÅ«nai, prie RodÅ«nios kelio 21, Vilniuje, jo apžiÅ«ros metu, kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Narkotinių medžiagų kiekis yra pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais (Eil. Nr. 12) – (nedidelis – ne daugiau kaip 0,02 g, didelis – daugiau kaip 2 g, labai didelis – daugiau kaip 10 g.), todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip nesunkus nusikaltimas.Teismas, skirdamas kaltinamajam M.

V. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (įgytas ir laikytas narkotinių medžiagų kiekis artimas nedidelio kiekio žemutinei ribai, kaltinamasis padarė 2 BK 259 str. 1 d. dispozicijoje numatytas savarankiÅ¡kas alternatyvias veikas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-485/2014) – įgijo ir laikė narkotines medžiagas); trunkamoji veika – narkotinių medžiagų laikymas, truko neilgai; M. V. nespėjo suvartoti Å¡ių narkotikų, nes jį sulaikė policijos pareigÅ«nai), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ), padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus (vartoja narkotikus jau apie 17 metų, tai paskatino jį padaryti šį nusikaltimÄ ; neketino narkotikų platinti, įgijo, laikė ir ketino suvartoti savo reikmėms), nusikaltimo stadijÄ (baigtas nusikaltimas), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį M.

V. – 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs (b.l. 59), nedirbantis, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn 8 kartus, darė turtines nusikalstamas veikas (b.l. 42-46), baustas daug kartų už ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskutinįkart neseniai, 2015-04-23 (b.l. 54), VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 56, 58), į Vilniaus priklausomybės centro ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 57).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Å ių padarytų nusikalstamų veikų ir kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ areÅ¡to bausmę. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad M. V. skiriama galutinė bausmė mažintina 1/3.IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, jog kaltinamasis M. V. buvo laikinai sulaikytas 2015-02-12, 15:20 val. (b.l. 28), o paleistas 2015-02-13, 15:20 val. (b.l. 30) (viena para). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.Kaltinamajam M. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 31) - paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – naikintina.           IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-12-10 nutarimu (2015-03-18 kvitas B serija BBB Nr. 2PK001013), du vokai, iÅ¡ kurių viename yra vokas ir 2 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, kitame likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės, perduoti saugoti į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b.l. 20, 21). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnio numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str., 259 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 27 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 18 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. V. laikinajame sulaikyme praleistÄ 1 parÄ ir konstatuoti, kad M. V. neatlikta bausmė dalis yra 17 parų areÅ¡to bausmė.M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus, iÅ¡ kurių viename yra vokas ir 2 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, kitame likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės, perduotus saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Virginija Liudvinavičienė