9e4fa0ff-cad5-46fe-a2d3-b75d6a1bf95b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-744-137/2012;Teisminio Proceso Nr. 4-52-3-00572-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                       2012 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant T. J., iÅ¡nagrinėjusi T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. J. 2012 m. kovo 21 d., 9.30 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 10 kilometre, vairuodamas automobilį ,,Ford Transit“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 102 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.

2) važiavo neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., T. J. padaręs pažeidimÄ neprisipažino. Nurodė tikrai vairavęs automobilį neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų, bet galvojęs, jog teisę vairuoti turi. PaaiÅ¡kino, kad 2009 m. lapkričio mėn. už sukeltÄ eismo įvykį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams, tačiau vairuotojo pažymėjimo jis negrÄ Å¾ino, nes vyko į užsienį.

Grįžęs iÅ¡ užsienio pažymėjimo taip pat negrÄ Å¾ino, nes nutarimÄ apskundė administraciniam, o po to ir vyriausiajam administraciniam teismui. Nutarimas buvo paliktas galioti, tačiau ir tada jis vairuotojo pažymėjimo negrÄ Å¾ino, visÄ laikÄ turėjo su savimi, jokių vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygų neįvykdė ir galvojo, kad pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, vėl gali vairuoti. Tik tada, kai 2012-03-21 sustabdytas patikrinimui, pateikė visÄ pirmesnės nuobaudos laikÄ negrÄ Å¾intÄ vairuotojo pažymėjimÄ ,- pareigÅ«nai jį paėmė ir nurodė, kad jis juo naudojasi neturėdamas tam teisės. Po to jis iÅ¡laikė saugaus eismo kursus, ir pažymėjimas jam buvo grÄ Å¾intas.Nors T.

J. vairavęs neturėdamas tam teisės neprisipažino, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį ,,Ford Transit“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo neįjungęs artimųjų Å¡viesų, vairavo T. J.. Patikrinus duomenų bazę buvo nustatyta, kad iÅ¡ vairuotojo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis nebuvo grÄ Å¾inęs vairuotojo pažymėjimo ir neįvykdė vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo tvarkos reikalavimų, todėl pažeidimo protokolas jam buvo suraÅ¡ytas kaip vairavusiam neturint tam teisės.ATPK 326 str. nustato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bÅ«damas 2009-11-18 baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 2 d. ir Å¡io nutarimo pagrindu esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams, T. J. vairuotojo pažymėjimo į Kelių policijÄ nepristatė, o pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, neįvykdė ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 3 d. numatytų reikalavimų, užbaigti papildomus vairuotojų mokymus, t. y. jis neįvykdė nei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nei susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų.

ATPK 330 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui ar jį nustatyta tvarka sutrumpinus, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grÄ Å¾inami iÅ¡ jo paimti dokumentai. Tuo tarpu asmenys, kurie neįvykdė specialiosios teisės grÄ Å¾inimo reikalavimų, negali bÅ«ti prilyginti asmenims, kurie turi įstatymo nustatyta tvarka jiems iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (LVAT 2011 m. kovo 18 nutartis Nr. N62-2991/2011).

Be to, vadovaujantis teismų praktika, vien tik aplinkybė, kad vairuotojui paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminas Å¡ioje byloje aktualiu metu jau buvo pasibaigęs, nėra laikoma pakankamu pagrindu teigti, jog teisę vairuoti transporto priemones asmuo turėjo (LVAT 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis Nr. N444-3524/2008). Todėl T. J. pagrįstai pripažintas vairavęs neturėdamas tam teisės ir jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba vairuotoju, anksčiau 15 kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe 2 kartus buvo atimta teisė vairuoti ir 2 kartus už vairavimÄ esant atimtai teisei vairuoti, kas jį charakterizuoja neigiamai, į tai, kad 3 nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: T. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1300 litų baudÄ ; - pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė