9e4edb25-386a-4a40-8805-e5070ad44fa4 · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S      Administracinė byla Nr. I-608-505/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00100-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 29 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienėsekretoriaujant Žanai Jankovič,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. G. ,pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Albertui Trumpuliui,atsakovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Jolantai Ražukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

G. skundÄ atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į tarnybÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. G. skundu atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, teismo praÅ¡o: panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2010 m. rugpjūčio 18 d. įsakymÄ â€žDėl vyresniojo inspektoriaus A. G. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“ Nr. 52-TE-221; įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ iki atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. eitas pareigas- Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto pareigas;

įpareigoti atsakovÄ iÅ¡mokėti vidutinį darbo užmokestį (3469,35 Lt vidutinis mėnesinis darbo užmokestis) už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo neteisėto atleidimo iÅ¡ tarnybos dienos, t.y. už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; įpareigoti atsakovÄ Ä¯skaityti priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ Ä¯ vidaus tarnybos staÅ¾Ä (b.l.19-23).             Atsakovo atstovė pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, taip pat prašė administracinę bylÄ nutraukti.

PaaiÅ¡kino, jog taikos sutaryje nurodyta pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėtina 11 305,43 Lt (atskaičius mokesčius) kompensacija pagal 2012 m. birželio 19 d. pažymÄ Nr.589.             PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas su atsakovės pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį, tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinė byla Nr. A556-101/2010), sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) ir Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos, konkrečiai – CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės.             CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012).             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjo ir atsakovo valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina (b.l.68-71)(ABTÄ® 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (administracinės bylos Nr. A556-101/2010, Nr. A822-1011/2009, Nr. A143-896/2009, Nr. A756-903/2009, Nr. A822-1106/2009, Nr. A438-729/2008 ir kitos) ir patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėja n u t a r ė :

             Patvirtinti 2012 m. birželio 19 d. pareiÅ¡kėjo A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 191008762, sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį taip:             „1. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau Alytaus apskr. VPK) įsipareigoja:1.1. per penkias darbo dienas nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo pakeisti Alytaus apskr.

VPK virÅ¡ininko 2010 m. rugpjūčio 18 d. įsakymÄ Nr. 52-TE-221 „Dėl vyresniojo inspektoriaus A. G. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“ nustatant, kad A. G. atleidžiamas pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , kai negali tarnauti dėl sveikatos bÅ«klės, esant 2012 m. vasario 13 d. Centrinės medicinos ekspertizės komisijos iÅ¡vadai Nr. 471;1.2. iÅ¡mokėti A. G. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 57 straipsnyje nustatytÄ iÅ¡eitinę kompensacijÄ â€“ 11 305,43 Lt; 1.3. atlyginti 2 100 Lt A.

G. patirtų atstovavimo iÅ¡laidų.2. A. G. atsisako savo reikalavimų nurodytų 2012 m. vasario 29 d. skunde:2.1. panaikinti atsakovo Alytaus apskr. VPK virÅ¡ininko 2010 m. rugpjūčio 18 d. įsakymÄ â€žDėl vyresniojo inspektoriaus A. G. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“ Nr. 52-TE-221;2.2. įpareigoti atsakovÄ Alytaus apskr. VPK grÄ Å¾inti A. G. į iki atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. eitas pareigas – Alytaus apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto pareigas;2.3.

įpareigoti atsakovÄ Alytaus apskr. VPK iÅ¡mokėti vidutinį darbo užmokestį (3469,35 Lt vidutinis darbo užmokestis) už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo neteisėto atleidimo iÅ¡ tarnybos dienos, t.y. už laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, patikslinto skundo suraÅ¡ymo dienai praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo Alytaus apskr. VPK priteisti suma yra 62 448,30 Lt;2.4. įpareigoti atsakovÄ Alytaus apskr. VPK įskaityti priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ Ä¯ vidaus tarnybos staÅ¾Ä .3.

Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. Iv-608-505/2012 nutraukti.4. Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad po Å¡ios abipusių nuolaidų bÅ«du sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.5. Šalys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y.

Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas) bei žinoma ir suprantama Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalies nuostata, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Administracinę bylÄ Nr.I-608-505/2012 (teisminio proceso Nr.3-62-3-00100-2012-0) pagal pareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į tarnybÄ nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Daina Kukalienė