9e4e3a93-e2b6-4cf5-a462-9d23413198fc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-55-743/2013(Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00614-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 76.1; 128.2; 116.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S  P  R  E  N  D  I  M  A  SLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU 2013 m. sausio 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. R., jo atstovui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo A.

R. su suinteresuotais asmenimis A. Å ., A. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n  u  s  t  a  t  ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. birželio 1 d., mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad mirus pareiÅ¡kėjo mamai, jis nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau mamos kilnojamÄ jį turtÄ , t.y. televizorių, skalbimo maÅ¡inÄ , auksinius papuoÅ¡alus valdė kaip savininkas, taip per tris mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , todėl praÅ¡o teismo nustatyti šį juridinį faktÄ .

Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ .Suinteresuoti asmenys A. Å ., A. R. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose nurodė praÅ¡ymui neprieÅ¡taraujantys, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, apie posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 19,22,23).Teisėja sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes  praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimais, kurie patvirtina pareiÅ¡kime dėstomas aplinkybes apie pareiÅ¡kėjo priimtÄ valdyti turtÄ po motinos mirties; byloje esančiais mirties, gimimo liudijimais (b. l. 6-8), kurie patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra mirusių S. J.

R. ir J. R. sÅ«nus; notaro liudijimais, kurie patvirtina, kad po J. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta, o pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po tėvo S. J. R. mirties (b. l. 9,10); pažymos, patvirtinančios J. R. turtines teise (b. l. 11,12); pareiÅ¡kimai, kuriais suinteresuoti asmenys atsisakė priimti J. R. palikimÄ (b. l. 13,14); liudytojų L. A. ir E. A. parodymais, kurie patvirtina pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimus dėl to, kad po motinos mirties turtÄ užvaldė A. R.. Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, - 12,60 Lt, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėjan  u  s  p  r  e  n  d  ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. birželio 1 d., mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,60 Lt (dvylika litų 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Asta Vailionienė