9e4dbf6c-e3bf-4631-b852-31f1ff6c9ae4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-407-287/2022 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00800-2010-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. lapkričio 15 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.11.-906-287/2010 L.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, paskirta 300 Lt bauda. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose gautas L. J. praÅ¡ymas nutraukti jo atžvilgiu vykdomas bylas, tame tarpe ir pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarimu vykdomÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad vykdomos bylos vykdomos jau senai, pažeidimai padaryti taip pat senai, todėl visos baudos privalo bÅ«ti panaikintos suėjus senaties terminui.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkintinas. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Iki ANK įsigaliojimo nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusio 2013 m. lapkričio 19 d.

ATPK 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 2572 straipsniu įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. L. J. praÅ¡yme nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarimas buvo perduotas vykdyti antstolei V. Å .. ATPK 312 straipsnyje (iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad nutarimÄ skirti baudÄ vykdo antstolis Å¡io kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 3 punkte (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) įtvirtinta, kad teismo nutarimai administracinėse bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu, yra vykdytini pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles. CPK 630 straipsnyje nurodyta, kad vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu. Taigi, kaip matyti iÅ¡ įstatymo leidėjo suformuluotos nuostatos, tik geriausiai skolininko elgesį ir turtinę padėtį vykdymo procese žinantis antstolis (ar skolininkas nevengė baudos mokėjimo, ar neturi turto iÅ¡ kurio galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) CPK 630 straipsnyje aptariamu patvarkymu, o ne pats skolininkas, iÅ¡ kurio yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad įstatymas nenumato galimybės, jog skolininkas gali kreiptis į teismÄ dėl nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo, todėl L. J. praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu, nutaria: L. J. praÅ¡ymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo netenkinti. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė