Legislator Case Law & Legislation
9e4d2fcd-fb29-4e81-bf5f-1e7f20408c43 AI generated

9e4d2fcd-fb29-4e81-bf5f-1e7f20408c43 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 9e4d2fcd-fb29-4e81-bf5f-1e7f20408c43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,                                                  n u s t a t ė: D. M. dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, namuose bÅ«davo randama neblaivi, nereagavo į socialinių darbuotojų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų perspėjimus negirtauti, rÅ«pintis sÅ«numi N. B., gim. 2007-01-04, ir jo poreikiais.

Legislator headnote

AI generated

9e4d2fcd-fb29-4e81-bf5f-1e7f20408c43 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tačiau D. M. 2015 m. rugsėjo 14 d. namuose, adresu T. T. r. sav., vėl rasta neblaivi, agresyvi, vaiko akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, namuose buvo Å¡alta, maisto sÅ«nui nebuvo pagaminta. Kadangi D. M. netinkamai prižiÅ«ri vaikÄ , nepakankami auklėja, prieÅ¡ingai naudoja motinos valdžiÄ , ir bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2519-850/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02280-2015-7                                                                                ROIK: 15053818801                                                                         Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.5; (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R I M A S                                                    2015 m. gruodžio 21 d.                                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant D.

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,                                                  n u s t a t ė: D. M. dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, namuose bÅ«davo randama neblaivi, nereagavo į socialinių darbuotojų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų perspėjimus negirtauti, rÅ«pintis sÅ«numi N. B., gim. 2007-01-04, ir jo poreikiais.

Tačiau D. M. 2015 m. rugsėjo 14 d. namuose, adresu T. T. r. sav., vėl rasta neblaivi, agresyvi, vaiko akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, namuose buvo Å¡alta, maisto sÅ«nui nebuvo pagaminta. Kadangi D. M. netinkamai prižiÅ«ri vaikÄ , nepakankami auklėja, prieÅ¡ingai naudoja motinos valdžiÄ , ir bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.D.

M. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia Å¡iuo metu iÅ¡ esmės susitvarkiusi gyvenimÄ , jai suleisti vaistai, nuo kurių ji negali vartoti alkoholio, turi nuolatinį darbÄ . Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, Å¡eimos aplankymo aktu, baustumo pažyma. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. prisipažįsta, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina-15 EUR bauda. Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                     n u t a r ė: Pripažinti kalta D. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 15 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053818801.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Egidijus Mockaitis