9e4d28bf-b26b-4d91-a7d0-ec7a35e5e477 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2VP-3681-763/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.3.8.;3.5.26. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 12 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ pakeisti kreditorių/iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal kreditorinio reikalavimo perleidimo sutartį. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti pradinį kreditorių/iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „Legal Balance“ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-01-10 sprendimÄ už akių, pakeistÄ Vilniaus apygardos teismo 2018-11-29 nutartimi, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės T.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) negrÄ Å¾into kredito, 19,75 Eur (devyniolika eurų, 75 et) kredito mokesčio, 245,57 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 57 et) palÅ«kanų, 10,78 Eur (deÅ¡imt eurų, 78 et) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (376,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , atsakovės BnP Finance, AB (į. k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357300010145676257 AB Swedbank) naudai, o taip pat ieÅ¡kovės naudai ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance,AB praÅ¡oma pakeisti kitu/nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB“ Legal Balance“ pagal 2016-05-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-01-10 sprendimu už akių, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018-11-29 nutartimi, buvo priteistos pradiniam kreditoriui aukščiau paminėtos piniginės sumos. UAB „ BnP Finance” 2016-05-04 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.RP2016-05/1 perleido kreditorinio reikalavimo teises į aukščiau paminėtÄ Ä¯siskolinimÄ UAB „Legal Balance“ (žiÅ«r. iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ priedo Nr.1 prie 2016 m. gegužės 4 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Reikalavimo teisių sÄ raÅ¡as). Pagal LR CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. LR CPK 48 str. numato, kad, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Materialinių subjektinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas, duomenų, trukdančių pakeisti pradinį kreditorių naujuoju kreditoriumi, nenustatyta – teismas neturi duomenų, kad 2016-05-04 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. RP2016-05/1 bÅ«tų ginčijama ar negaliojanti, naujasis kreditorius pranešė skolininkui apie procesinių teisių perleidimÄ , todėl praÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo tenkintinas (LR CK 6.101 - 6.103 str., CPK 48 str.).

Nagrinėjant bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja (LR CPK 153 str. 2 d.). Sprendžiant teisių perėmėjo pakeitimo klausimÄ byla nėra sprendžiama iÅ¡ esmės, todėl sprendžiant šį procesinį klausimÄ LR CPK nenustato teismui pareigos informuoti dalyvaujančius byloje asmenis apie raÅ¡ytinio teismo posėdžio datÄ ir vietÄ (LR CPK 133 str. 3 d.). Kreditoriaus ir skolininko prievolių pobÅ«dis po teisių perėmimo naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui nesikeičia (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014), todėl esant nustatytoms anksčiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms yra pagrindas pakeisti pradinį kreditorių (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) UAB „ BnP Finance“, nauju kreditoriumi (pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmėju) - UAB „Legal Balance“,kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-05-04 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „ BnP Finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininkę T.

L.. Vadovaudamasis LR CPK 48 str.,596 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti kreditorių UAB „BnP Finance“ (įm.kodas -302447985) kreditoriumi UAB „Legal Balance“ (įm.kodas-302528679) civilinėje byloje Nr. e2-306-763/2018. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje suinteresuotiesiems asmenims. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas