Legislator Case Law & Legislation
2022-06-14 Nr. CB-4823-2-55-3-02073-2016-6 AI generated

2022-06-14 Nr. CB-4823-2-55-3-02073-2016-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-06-14 Nr. CB-4823-2-55-3-02073-2016-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 8 d. nutartimi Nr. DOK-2865 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutarties peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2022-06-14 Nr. CB-4823-2-55-3-02073-2016-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: birželio 8 d. nutartimi Nr. DOK-2865 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutarties peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2865

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02073-2016-6

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 8 d. nutartimi Nr. DOK-2865 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karolinos turas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 22 d. nutarties peržiūrėjimo.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje buvo klaidingai nurodytas kolegijos pirmininkas – teisėjas Gediminas Sagatys vietoj teisėjo Virgilijaus Grabinsko ir skundą padavęs asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Karolinos turtas“, o ne uždaroji akcinė bendrovė „Karolinos turas“. Šios klaidos vertintinos kaip rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. birželio 8 d. nutartyje Nr. DOK-2865 padarytus rašymo apsirikimus, nurodant, kad teisėjų atrankos kolegijos pirmininkas yra teisėjas Virgilijus Grabinskas, o kasacinį skundą byloje padavė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Karolinos turas“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. birželio 8 d. nutartyje Nr. DOK-2865, nurodant, kad teisėjų kolegijos pirmininkas yra teisėjas Virgilijus Grabinskas, o kasacinį skundą byloje padavė uždaroji akcinė bendrovė „Karolinos turas“.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Gediminas Sagatys

Donatas Šernas